Ухвала від 03.11.2025 по справі 569/1774/22

Справа № 569/1774/22

1-кп/569/310/25

УХВАЛА

про покладення на обвинуваченого процесуальних обов'язків

03 листопада 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Рівне кримінальне провадження №№ 12022186010000150, 12022186010000065, 12022181010001278, 12023181010003230 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2, 3, 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження №№ 12022186010000150, 12022186010000065, 12022181010001278, 12023181010003230 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2, 3, 4 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подала до суду клопотання про покладення обов'язків на обвинуваченого ОСОБА_5 , у зв'язку із застосуванням до нього запобіжного заходу у вигляді застави, оскільки строк дії обов'язків завершився 03 серпня 2025 року, та з метою забезпечення виконання обвинуваченим процесуальних обов'язків та запобігання ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які враховувались судом при застосуванні запобіжного заходу, та на даний час не перестали існувати.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотань та кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

За положенням ч. 3 ст. 331 КПК України, за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув'язнення.

Судом встановлено, що ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 01 травня 2023 року ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою та визначено розмір застави 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 342 000 гривень. 25 травня 2023 року ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 01 травня 2023 року, якою застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , скасовано. Постановлено нову ухвалу, якою клопотання слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 , яке погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_7 , задоволено частково. Обрано ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 29 червня 2023 року. Одночасно визначено розмір застави в розмірі 100 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 268 400 гривень. У зв'язку із внесенням заставодавцем застави, 26 травня 2023 року ОСОБА_5 звільнено з-під варти з Державної установи «Рівненський слідчий ізолятор» та покладено на нього процесуальні обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Ухвалами Рівненського міського суду Рівненської області було продовжено ОСОБА_5 процесуальні обов'язки, визначені ч.5 ст.194 КПК України, зокрема ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 05 червня 2025 року було продовжено ОСОБА_5 строк дії процесуальних обов'язків, визначених ч.5 ст. 194 КПК України до 03 серпня 2025 року.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов'язки, передбачені ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Приймаючи рішення про обрання обвинуваченому процесуальних обов'язків, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_5 може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2, 3, 4 ст. 190 КК України, один з яких, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, та в якості максимальної міри покарання передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до дванадцяти років з конфіскацією майна, наявність вищевказаних ризиків, оскільки термін дії обов'язків, покладених на обвинуваченого сплив, є необхідним застосувати процесуальні обов'язки з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 194, 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про обрання процесуальних обов'язків відносно обвинуваченого ОСОБА_5 - задоволити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Березанка, Березанського району Миколаївської області, громадянину України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , процесуальні обов'язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України, строком два місяці, а саме:

? прибувати за кожною вимогою до прокурора та суду;

? не відлучатися із населеного пункту, де зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу прокурора, суду;

? утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками в даному кримінальному провадженні;

? здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Встановити строк дії ухвали та покладених обов'язків до 01 січня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області ОСОБА_8

Попередній документ
131469021
Наступний документ
131469023
Інформація про рішення:
№ рішення: 131469022
№ справи: 569/1774/22
Дата рішення: 03.11.2025
Дата публікації: 05.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Шахрайство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (26.11.2025)
Дата надходження: 02.02.2022
Розклад засідань:
28.11.2025 03:09 Рівненський міський суд Рівненської області
28.11.2025 03:09 Рівненський міський суд Рівненської області
28.11.2025 03:09 Рівненський міський суд Рівненської області
28.11.2025 03:09 Рівненський міський суд Рівненської області
28.11.2025 03:09 Рівненський міський суд Рівненської області
28.11.2025 03:09 Рівненський міський суд Рівненської області
28.11.2025 03:09 Рівненський міський суд Рівненської області
28.11.2025 03:09 Рівненський міський суд Рівненської області
28.11.2025 03:09 Рівненський міський суд Рівненської області
28.11.2025 03:09 Рівненський міський суд Рівненської області
01.03.2022 12:15 Рівненський міський суд Рівненської області
22.09.2022 14:30 Рівненський міський суд Рівненської області
03.11.2022 10:30 Рівненський міський суд Рівненської області
13.12.2022 10:30 Рівненський міський суд Рівненської області
02.02.2023 09:30 Рівненський міський суд Рівненської області
29.03.2023 10:30 Рівненський міський суд Рівненської області
11.05.2023 10:30 Рівненський міський суд Рівненської області
27.06.2023 11:00 Рівненський міський суд Рівненської області
24.08.2023 12:30 Рівненський міський суд Рівненської області
25.08.2023 12:30 Рівненський міський суд Рівненської області
21.09.2023 10:30 Рівненський міський суд Рівненської області
18.10.2023 10:00 Рівненський міський суд Рівненської області
01.11.2023 14:00 Рівненський міський суд Рівненської області
07.12.2023 10:30 Рівненський міський суд Рівненської області
12.12.2023 14:30 Рівненський міський суд Рівненської області
07.02.2024 15:30 Рівненський міський суд Рівненської області
08.02.2024 11:30 Рівненський міський суд Рівненської області
27.03.2024 10:30 Рівненський міський суд Рівненської області
05.04.2024 10:00 Рівненський міський суд Рівненської області
14.05.2024 10:30 Рівненський міський суд Рівненської області
12.09.2024 11:00 Рівненський міський суд Рівненської області
24.10.2024 09:00 Рівненський міський суд Рівненської області
11.11.2024 12:30 Рівненський міський суд Рівненської області
16.12.2024 15:30 Рівненський міський суд Рівненської області
09.01.2025 10:00 Рівненський міський суд Рівненської області
30.01.2025 15:00 Рівненський міський суд Рівненської області
10.04.2025 15:00 Рівненський міський суд Рівненської області
05.06.2025 12:00 Рівненський міський суд Рівненської області
29.07.2025 11:00 Рівненський міський суд Рівненської області
29.09.2025 11:00 Рівненський міський суд Рівненської області
03.11.2025 14:00 Рівненський міський суд Рівненської області
22.12.2025 10:00 Рівненський міський суд Рівненської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРДІЙ МИКОЛА АНТОНОВИЧ
ДАШ'ЯН КРИСТИНА ЕДУАРДІВНА
КРИЖОВА ОКСАНА ГРИГОРІВНА
РОГОЗІН СВЯТОСЛАВ ВІКТОРОВИЧ
суддя-доповідач:
БЕРДІЙ МИКОЛА АНТОНОВИЧ
ДАШ'ЯН КРИСТИНА ЕДУАРДІВНА
КРИЖОВА ОКСАНА ГРИГОРІВНА
РОГОЗІН СВЯТОСЛАВ ВІКТОРОВИЧ
державний обвинувач:
Рівненська окружна прокуратура
державний обвинувач (прокурор):
Рівненська окружна прокуратура
обвинувачений:
Білокреницький Євгеній Олександрович
потерпілий:
Ахмедов Ахмед Фвзулі Огли
Бешта Севастян Олегович
Демчук Віталій Васильович
Доманський Олександр Олександрович
Жигунов Ілля Віталійович
Кадубець Олег Сергійович
Ковальчук Володимир Вікторович
Ластовчук Олег Васильович
Лукша Іван Генадійович
Луцюк Олександр Петрович
Миколайчук Дмитро Васильович
Миронець Наталія Петрівна
Мирончук Віктор Анатолійович
Свередюк Андрій Олександрович
Стеха Олексій Володимирович
Сухляк Ірина Петрівна
Хаврук Тетяна Олександрівна
Хевзюк Олександр Вікторович