Справа № 545/4801/25
Провадження № 1-в/545/454/25
29.10.2025 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві подання державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)», про умовно-дострокове звільнення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , україніки, громадянки Українки, уродженки с. Майбородівка Кременчуцького району Полтавської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , заміжньої, з середньо-спеціальною освітою, раніше судимої: вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28.07.2006 за ч.2 ст.146, ч.1 ст.185, ст. 70,76,75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, звільнена 04.07.2011 за відбуттям іспитового строку; вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 12.07.2011 за ч.1 ст.155 КК України до 10 років позбавлення волі. Звільнена 04.10.2019 за відбуттям строку покарання; вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 01.11.2021 за ч.1 ст.185 КК України до 100 годин громадських робіт.
Засуджену: вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 14.06.2022 за ст.395, ч.2 ст.185, ч.4 ст185, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71, 72 КК України до 5 років 10 днів позбавлення волі, зарахувати термін тримання під вартою з 17.05.2022 по 13.06.2022 включно; вироком Автозавдського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25.08.2022 за ч.4 ст.185, ч.1 ст.357, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 5 років 10 днів позбавлення волі, зарахувати відбуте нею покарання період з 17.05.2022 по 24.08.2022; ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 19.11.2024 на підставі ч.2 ст.74 КК України звільнити від покарання у виді 3 років позбавлення волі ч.2 ст.185 КК України по вироку Кременчуцького районного суду Полтавської області від 14.06.2022, у зв'язку з усуненням Законом України №3886-IX від 18.07.2024 караності діяння. Вважати засудженою за вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 14.06.2022 за ст.395, ч.4 ст.185, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71, ст.72 КК України до 5 років 10 днів позбавлення волі,-
ДУ «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)» звернулася до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_3 , вказавши, що засуджена перебуває в місцях позбавлення волі та відбула 2/3 строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення, тому адміністрація клопоче про умовно-дострокове звільнення засудженої за ст. 81 КК України.
На адресу суду від представника адміністрації установи та засудженої надійшли заяви відповідно до яких розгляд справи просять проводити без їх участі, подання підтримали та просили задовольнити.
Прокурор ОСОБА_4 проти задоволення подання не заперечував.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема - про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Згідно ч.ч.2,3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 2/3 частини строку покарання призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
Згідно п.17 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м'яким», при розгляді питання про умовно - дострокове звільнення судам слід ретельно з'ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці і навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, виправно-трудової установи, а також наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджена вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 14.06.2022 за ст.395, ч.2 ст.185, ч.4 ст185, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71, 72 КК України до 5 років 10 днів позбавлення волі, зарахувати термін тримання під вартою з 17.05.2022 по 13.06.2022 включно; вироком Автозавдського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25.08.2022 за ч.4 ст.185, ч.1 ст.357, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 5 років 10 днів позбавлення волі, зарахувати відбуте нею покарання період з 17.05.2022 по 24.08.2022; ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 19.11.2024 на підставі ч.2 ст.74 КК України звільнити від покарання у виді 3 років позбавлення волі ч.2 ст.185 КК України по вироку Кременчуцького районного суду Полтавської області від 14.06.2022, у зв'язку з усуненням Законом України №3886-IX від 18.07.2024 караності діяння. Вважати засудженою за вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 14.06.2022 за ст.395, ч.4 ст.185, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71, ст.72 КК України до 5 років 10 днів позбавлення волі
Початок строку - 25.08.2022, кінець строку - 27.05.2027. Станом на час розгляду справи відбула більше встановлених законом 2/3 строку покарання.
За період відбування покарання в установі має 2 заохочення 06.01.2025 та 04.07.2025 за те, що приймала активну участь у пошитті утеплювача, а ткож, добровільно за власною іниціативою приймала активну участь в неоплачуваних роботах з благоустрію установи: поштукатурила стелю загальною площею 40 кв.м та приймала активну участь у фарбуванні відкосів відділення загальною площею 10 кв.м. Мала 1 стягнення від 29.09.2023 , яке було погашено 29.03.2024 року у встановленому законом порядку. Згідно характеристики від 22.10.2025, затвердженої в.о. начальника ДУ «Надержинщинської виправної колонії (№ 65)» ОСОБА_3 на теперішній час характеризується позитивно, вину у вчиненому злочині визнає в повному обсязі, усвідомлює наслідки вчиненого правопорушення, у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктна, спілкується з обмеженим колом осіб, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті та порядку. Приділяє увагу необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд. За матеріалами особової справи працевлаштована в майстерні установи у бригаді №15, прибиральницею. До роботи відноситься сумлінно, поставлені завдання виконує вчасно та якісно. До обладнання та інструментів ставиться бережно. До виконання робіт з благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, вбачає суспільну необхідність. Згідно матеріалів справи після звільнення має можливість проживати за адресою: АДРЕСА_1 (а.о.с.177). Засуджена успішно пройшла програму ДВВ «Подолання алкогольної залежності», залучена до програми диференційованого виховного впливу на засуджених «Підготовка до звільнення» та є учасником «Фізкультурно-оздоровчого гуртка», заняття які проводяться в установі відвідує, робить належні висновки для себе. У висновку щодо ступеня виправлення засудженої вказується, що ОСОБА_3 довела своє виправлення та може бути представлена до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, загальний бал 87 (при мінімальному 65 балів).
Аналізуючи встановлені обставини суд вважає, що засуджена ОСОБА_3 сумлінною поведінкою та ставленням до праці, довела своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбуття невідбутої частини покарання, а тому подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537,539 КПК України, суд,-
Подання задовольнити.
Засуджену ОСОБА_3 звільнити умовно-достроково на 1 рік 6 місяців 28 днів від відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 14.06.2022.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: ОСОБА_1