Дата документу 03.11.2025Справа № 554/6037/25
Провадження № 1-кс/554/13223/2025
про розгляд справи у закритому судовому засіданні
03 листопада 2025 року м. Полтава
Шевченківський районний суд міста Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025170000000454 від 17.04.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ст.15 ч. 2, ст.190 ч.4 КК України,-
У провадженні слідчого судді перебуває клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025170000000454 від 17.04.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ст.15 ч. 2, ст.190 ч.4 КК України
В прохальній частині клопотання прокурор прохала розглянути дане клопотання у закритому судовому засіданні, у зв'язку з існуванням реальної загрози витоку інформації, що становить таємницю досудового розслідування. Відповідно до ч. 4 ст. 7 Закону України «Про доступ до судових рішень» прийняти рішення про захист від розголошення інформації про зміст клопотання, у тому числі нерозголошення під час оприлюднення в електронній формі рішення за результатами розгляду даного клопотання відомостей про фабули вчинення кримінальних правопорушень; персональних даних та займаних посад фізичних осіб, причетність яких до вчинення кримінальних правопорушень перевіряються під час здійснення досудового розслідування; найменування та інформації про ідентифікаційні ознаки зазначених в клопотанні суб'єктів господарювання.
В обґрунтування вищевказаного клопотання вказала, що згідно ч. 1 ст. 222 КПК України, відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим. У зв'язку з цим, з метою збереження таємниці досудового розслідування, розгляд клопотання необхідно провести в закритому судовому засіданні. Так, абз. 2 ч. 2 ст. 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» передбачено що, якщо судовий розгляд відбувався у закритому судовому засіданні, судове рішення оприлюднюється з виключенням інформації, яка за рішенням суду щодо розгляду справи у закритому судовому засіданні підлягає захисту від розголошення.
На підтвердження вказаних доводів вказала на тенденцію відслідковування засобами масової інформації відповідних ухвал про дозвіл на проведення слідчих (процесуальних) дій у Реєстрі, з метою їх подальшої публікації на інформаційних Інтернет-порталах. Окремими Інтернет-порталами здійснюється постійний та системний моніторинг Реєстру з метою пошуку судових рішень у резонансних кримінальних провадженнях з метою їх публічного оприлюднення.
Вказаним видом громадського контролю за діяльністю судових та правоохоронних органів можуть скористатися в своїх інтересах особи, причетні до вчинення кримінального правопорушення, що може суттєво зашкодити досудовому розслідуванню.
Таким чином, у зв'язку з тим, що витік інформації під час відкритого розгляду клопотання та оприлюднення судового рішення в електронній формі, можуть привести до попередження осіб, причетність яких до вчинення кримінального правопорушення з'ясовується, судовий розгляд прохала проводити у закритому судовому засіданні.
Відповідно до ч.2 ст.27 КПК України слідчий суддя може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини у разі якщо обвинуваченим є неповнолітній; розгляду справи про кримінальне правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості особи; необхідності запобігти розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя чи обставин, які принижують гідність особи; якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом; необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.
В статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено, що судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах моралі, громадського порядку чи національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін, або - тією мірою, що визнана судом суворо необхідною, - коли за особливих обставин публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя.
Слідчий суддя дійшов висновку, що обставини, які будуть встановлюватися в судовому засіданні під час розгляду клопотання, може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом.
Зважаючи на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про те, що здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення відомостей, таємниці, що охороняється законом, а тому на підставі п.4 ч.2 ст.27 КПК України слідчий суддя приймає рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Розгляд клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025170000000454 від 17.04.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ст.15 ч. 2, ст.190 ч.4 КК України - здійснювати у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1