Дата документу 03.11.2025Справа № 554/15716/25
Провадження № 2-о/554/381/2025
03 листопада 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Чуванова А.М., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою адвоката Зачепіло Зоряни Ярославівни в інтересах ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна; заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Департамент соціального захисту населення Полтавської міської ради; особа, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною: ОСОБА_4 ,-
До Шевченківського районного суду міста Полтави надійшла заява адвоката Зачепіло Зоряни Ярославівни в інтересах ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна; заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Департамент соціального захисту населення Полтавської міської ради; особа, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною: ОСОБА_4 , в якій адвокат просить визнати недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; призначити опікуном ОСОБА_4 - ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 295 ЦПК України, заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу.
Однією із процесуальних особливостей розгляду справ окремого провадження є те, що законодавець для кожної категорії справ визначає підсудність.
З матеріалів справи вбачається, що адресою місця реєстрації ОСОБА_4 , відносно якого вирішується питання про визнання його недієздатним, є АДРЕСА_1 , адресою місця проживання є АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою від 08.11.2023 року №1601-5003029386 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи.
Таким чином, ураховуючи, що предмет заяви становить вимога про визнання особи недієздатною, розгляд даної справи підлягає визначенню за правилами підсудності, встановленими статтею 295 ЦПК України, тобто за місцем проживання цієї особи.
Таким чином, дана справа не підсудна Шевченківському районному суду міста Полтави.
Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов'язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.
Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).
Суд приймає до уваги також положення п. 5 ч. 1 ст. 374 ЦПК України, згідно з якими суд апеляційної інстанції має право скасувати судове рішення і направити справу для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
У зв'язку з цим, суд вважає за необхідне передати справу для розгляду за підсудністю до Київського районного суду м. Полтави, який уповноважений на розгляд даної справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. 295 ЦПК України, суд -
Цивільну справу за заявою адвоката Зачепіло Зоряни Ярославівни в інтересах ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна; заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Департамент соціального захисту населення Полтавської міської ради; особа, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною: ОСОБА_4 , - передати на розгляд до Київського районного суду м. Полтави.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя А.М.Чуванова