Дата документу 03.11.2025Справа № 554/355/23
Провадження № 1-кс/554/8769/2025
03 листопада 2025 року м. Полтава
Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши матеріали, що надійшли до суду разом із клопотанням ОСОБА_3 від 11 липня 2025 року про скасування арешту майна - мобільного телефону марки “iPhone 13 Pro Max» ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , накладеного у кримінальному провадженні № 12022170500002109 від 19 листопада 2022 року, -
встановив:
До Шевченківського районного суду м. Полтави надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 24 січня 2023 року у справі № 554/355/23.
В судове засідання учасники процесу не з'явилися, будучи повідомлені про день час та місце розгляду клопотання.
Згідно з ч. 4 ст.107КПК України у зв'язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, та відсутність клопотань про здійснення фіксації, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду скарги не здійснювалось.
Згідно з листом Головного управління Національної поліції в Полтавській області № 169101-2025 від 06 серпня 2025 року, підслідність у кримінальному провадженні № 12022170500002109 змінено, і подальше досудове розслідування доручено слідчому відділу Кременчуцького районного управління поліції ГУНП у Полтавській області, який знаходиться в місті Кременчук
Отже, орган досудового розслідування, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, розташований поза межами територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Полтави.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, питання підсудності визначаються місцем розташування органу досудового розслідування.
Слідчий суддя, який не має територіальної юрисдикції щодо відповідного органу досудового розслідування, не уповноважений розглядати такі клопотання.
Враховуючи викладене, подане клопотання підлягає поверненню заявниці без розгляду з роз'ясненням права на звернення до слідчого судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, тобто - до суду м. Кременчука Полтавської області.
Керуючись ст. ст. 34, 303, 306, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
Клопотання ОСОБА_3 від 11 липня 2025 року про скасування арешту майна - мобільного телефону марки “iPhone 13 Pro Max» ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , накладеного у кримінальному провадженні № 12022170500002109, - повернути заявниці без розгляду.
Роз'яснити, що заявниця має право повторно звернутися з таким клопотанням до слідчого судді суду м. Кременчука Полтавської області за місцем розташування органу досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1