Справа № 541/4237/25
Провадження № 1-кс/541/986/2025
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
вул. Гоголя, 133, м. Миргород, Миргородський район, Полтавська область, Україна, 37600
03 листопада 2025 рокум. Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргород клопотання начальника Шишацького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №12025170550001079, -
Начальник Шишацького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно, а саме просив накласти арешт, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, вилученим в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: жіночу куртку жовтого кольору зі слідами речовини бурого кольору, виявлену у ванній кімнаті зліва на підлозі у мисці для прання; полотенце зеленого кольору зі слідами РБК, виявлене у ванній кімнаті на шворці; покривало зі слідами РБК з ліжка у спальній кімнаті; мобільний телефон марки «Redmi A5» (IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 ), який виявлено на столі у кімнаті; мобільний телефон марки «MOTOROLA» бірюзового кольору, власником якого є ОСОБА_4 , який виявлено на столі у кімнаті; фрагменти волосся чорного кольору №1, №2, №3, які виявлено на підлозі посередині кухні; два сліди РБК (змив №1 та №2) з поверхні стільця в кухні; полотенце коричневого кольору зі слідами РБК, виявленого на шворці в кухні; три фрагменти вати зі слідами РБК №1, №2, №3 у пакеті для сміття в кухні.
Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився. 03.11.2025 на адресу суду надійшла заява від прокурора Шишацького відділу Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_5 , який входить до складу групи прокурорів по даному кримінальному провадженню. Просив розглянути клопотання без участі прокурора ОСОБА_3 , який перебуває у відрядженні, та без його участі, у зв'язку з його участю в іншому судовому засіданні.
Вивчивши клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.
Встановлено, що в провадженні СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025170550001079 від 30.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.10.2025 о 14 год 38 хв. до Миргородської ЛІЛ доставлено гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку с. Яреськи Шишацької ТГ Миргородського району, з діагнозом забій головного мозку тяжкого ступеню, ЗЧМТ, травматична субдуральна гематома справа, синці та садна на обличчі і руках.
31.10.2025 від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла.
Відповідно до отриманих доказів, до вчинення вказаного правопорушення причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживав спільно з ОСОБА_6 та умисно спричинив останній тілесні ушкодження 30.10.2025 за їх спільним місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та котрого затримано в порядку та на підставі ст. 208 КПК України.
В період часу з 19 години 47 хвилин 30.10.2025 по 00 годин 36 хвилин 31.10.2025 старшим слідчим СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, проведено невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено:
1) Жіночу куртку жовтого кольору зі слідами речовини бурого кольору, виявлену у ванній кімнаті зліва на підлозі у мисці для прання;
2) Полотенце зеленого кольору зі слідами РБК, виявлене у ванній кімнаті на шворці;
3) Покривало зі слідами РБК, з ліжка у спальній кімнат;
4) Мобільний телефон марки «Redmi A5» (IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 ), який виявлено на столі у кімнаті;
5) Мобільний телефон марки «MOTOROLA» бірюзового кольору, власником якого є ОСОБА_4 , який виявлено на столі у кімнаті;
6) Фрагменти волосся чорного кольору №1, №2, №3, які виявлено на підлозі посередині кухні;
7) Два сліди РБК (змив №1 та №2) з поверхні стільця в кухні;
8) Полотенце коричневого кольору зі слідами РБК, виявленого на шворці в кухні;
9) Три фрагменти вати зі слідами РБК №1, №2, №3, у пакеті для сміття в кухні.
31.10.2025 постановою слідчого вилучені речі були визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
Як зазначено прокурором, під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане вилучене майно. Дані речові докази мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні. Арешт вказаного майна є необхідним для забезпечення його зберігання до закінчення проведення відповідних слідчих дій, зокрема проведення експертиз, а його повернення може перешкоджати всебічному, повному та об'єктивному дослідженню обставин кримінального провадження.
Відповідно до вимог ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Пункт 1 частини 2 статті 167 КПК України передбачає, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та або зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для накладення арешту на вищевказане майно, оскільки прокурором доведено, що є ознаки вчинення кримінального правопорушення та вилучені в ході обшуку 30.10.2025 предмети можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, а також несуть у собі відомості, що можуть бути використані як доказ факту та обставин, які встановлюються під час досудового розслідування, відповідають критеріям, викладеним у ст. 98 КПК України та були визнані речовим доказом у кримінальному провадженні, з метою збереження речового доказу, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання начальника Шишацького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №12025170550001079 - задовольнити.
Накласти арешт, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування власниками, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку, на наступне майно:
- Жіночу куртку жовтого кольору зі слідами речовини бурого кольору, виявлену у ванній кімнаті зліва на підлозі у мисці для прання;
- Полотенце зеленого кольору зі слідами РБК, виявлене у ванній кімнаті на шворці;
- Покривало зі слідами РБК, з ліжка у спальній кімнат;
- Мобільний телефон марки «Redmi A5» (IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 ), який виявлено на столі у кімнаті;
- Мобільний телефон марки «MOTOROLA» бірюзового кольору, власником якого є ОСОБА_4 , який виявлено на столі у кімнаті;
- Фрагменти волосся чорного кольору №1, №2, №3, які виявлено на підлозі посередині кухні;
- Два сліди РБК (змив №1 та №2) з поверхні стільця в кухні;
- Полотенце коричневого кольору зі слідами РБК, виявленого на шворці в кухні;
- Три фрагменти вати зі слідами РБК №1, №2, №3, у пакеті для сміття в кухні.
Визначити місцем зберігання вищезазначених речових доказів кімнату зберігання речових доказів Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, за адресою: вул. Якова Усика, 34, м. Миргород Полтавської області.
Копію цієї ухвали для виконання вручити прокурору, який звернувся з даним клопотанням.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддяОСОБА_1