Справа № 539/3233/25
Провадження № 2/539/1450/2025
іменем України
03 листопада 2025 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
в складі головуючого судді - Бєссонової Т.Д.,
з участю секретаря - Джадан І.В.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача - ОСОБА_2 ,
представника відповідача - Бубліченко Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Софі-Ніка» про стягнення заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення, -
встановив:
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Софі-Ніка» про стягнення заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення.
02.07.2025 року ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області по даній справі відкрито провадження у справі. Встановлено відповідачу строк, який не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.
01.10.2025 року до провадження судді Бєссонової Т.Д. надійшли матеріали зустрічної позовної заяви ПП «Софі-Ніка» до ОСОБА_1 про визнання Договору оренди нежитлового приміщення недійсним, яку прохали прийняти для спільного розгляду з первісним позовом.
У судовому засіданні представник ПП «Софі-Ніка» Бубліченко Н.В. прохала зустрічну позовну заяву ПП «Софі-Ніка» прийняти для спільного розгляду з первісним позовом.
Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечували проти прийняття зустрічної позовної заяви, оскільки пропущено процесуальні строки подання зустрічної позовної заяви.
З'ясувавши думку учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи та зустрічного позову, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 49 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.
Згідно із ч. 1-3 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи. (ч. 3 ст. 194 ЦПК України)
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що відповідач отримав ухвалу про відкриття провадження через електронний суд 03.07.2025, однак зустрічний позов подано до суду 01.10.2025, з порушенням строків передбачених ст. 193 ЦПК України, а отже у прийнятті зустрічного позову необхідно відмовити.
При цьому суд роз'яснює, що відповідач не позбавлений можливості у разі наявності спору звернутись до суду в загальному порядку.
Керуючись ст.ст. 193, 194, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
У прийнятті зустрічної позовної заяви відповідача - ПП «Софі-Ніка» по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Софі-Ніка» про стягнення заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення - відмовити та повернути ПП «Софі-Ніка».
Роз'яснити ПП «Софі-Ніка» право звернутися до суду з цими позовними вимогами в загальному порядку.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Т.Д. Бєссонова