Єдиний унікальний номер № 538/61/25
Провадження №1-в/538/36/25
про видачу дубліката виконавчого листа
03 листопада 2025 року м. Лохвиця
Лохвицький районний суд Полтавської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву представника Лохвицької міської ради Миргородського району Полтавської області, про видачу дубліката виконавчого листа на підставі вироку Лохвицького районного суду Полтавської області від 03 червня 2025 року в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,
27 жовтня 2025 року до суду надійшла заява представника Лохвицької міської ради Миргородського району Полтавської області (стягувач), про видачу дубліката виконавчого листа, виданого на підставі вироку Лохвицького районного суду Полтавської області від 03 червня 2025 року в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
Перевіривши заяву та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить наступного висновку.
Вироком Лохвицького районного суду Полтавської області від 03 червня 2025 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України та призначено йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на один рік.
До того ж, вказаним вироком задоволено позовну заяву прокурора Лохвицького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області, в інтересах держави, в особі Лохвицької міської ради Миргородського району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Державне підприємство «Ліси України», філія «Слобожанський лісовий офіс» до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Лохвицької міської ради Миргородського району Полтавської області (ЄДРПОУ 21048525, юридична адреса: вул. Перемоги, 1, м.Лохвиця, Миргородський район, Полтавська область, 37200) (одержувач: ГУК у Полтавській області/ТГ м. Лохвиця/ 24062100; код отримувача (ЄДРПОУ) 37959255; розрахунковий рахунок - UA098999980333129331000016610; банк - Державна казначейська служба України, м.Київ, МФО-820172, код класифікації доходів бюджету: 24062100, призначення - грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природнього середовища внаслідок господарської та іншої діяльності) шкоду, заподіяну кримінальним правопорушенням в розмірі 35 341 (тридцять п'ять тисяч триста сорок одна) гривня 37 копійок.
10 липня 2025 року Лохвицька міська рада звернулася до суду з завою про видачу виконавчого листа в цьому кримінальному провадженні.
14 липня 2025 року Лохвицьким районним судом видано виконавчий лист про стягнення на користь Лохвицької міської ради Миргородського району Полтавської області шкоду, заподіяну кримінальним правопорушенням, в розмірі 35 341 (тридцять п'ять тисяч триста сорок одна) гривня 37 копійок.
Виконавчий лист представником Лохвицької міської ради було отримано 15 липня 2025 року, що підтверджується розпискою, яка міститься в матеріалах кримінального провадження.
27 жовтня 2025 року представником Лохвицької міської ради подано заяву про видачу дубліката виконавчого листа, оскільки в результаті внутрішнього документообігу його оригінал був втрачений, про що комісією ради 22.10.2025 складено Акт встановлення факту втрати документа.
03 листопада 2025 року представником заявника (стягувача) Лохвицької міської ради до суду подано заяву про розгляд справи за їх відсутності.
Інші учасники судового провадження в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час, дату та місце розгляду відповідної заяви.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
У зв'язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування судового процесу не здійснювалося, що відповідає ч. 4 ст. 107 КПК України.
Згідно із ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатись до суду з клопотанням про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов'язків чи законних інтересів.
Відповідно до ч. 3 ст. 535 КПК України у разі, якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.
Відповідно до п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов'язаних з виконанням вироків» від 21.12.1990 № 11, питання про видачу дубліката виконавчого листа по цивільному позову, розглянутому в кримінальній справі, вирішується за нормами ЦПК України.
Оскільки, чинним КПК України не врегульовано питання видачі дубліката виконавчого листа, який виданий внаслідок розгляду кримінального провадження, та поновлення строку для його пред'явлення, а тому суд вважає, що застосуванню підлягають норми ЦПК України.
В силу ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Враховуючи положення ч. 9 ст. 10 ЦПК України вважаю за можливе застосувати загальні норми цивільно-процесуального законодавства стосовно видачі дубліката виконавчого листа.
Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Згідно з ст. 129-1 Конституції України, держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, право на виконання судового рішення є складовою права на доступ до суду, передбачене ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як невід'ємна частина судового розгляду.
Це право було б ілюзорним, якби правова система держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов'язкову силу, не виконувалось.
Згідно постанови Верховного суду № 419/310/12 від 17.11.2021, єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. За умови встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката виконавчого листа не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов'язань.
З матеріалів справи вбачається, що оригінал виконавчого листа в справі № 538/61/25 про стягнення з ОСОБА_3 на користь Лохвицької міської ради шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, у розмірі 35 341 грн. 37 коп., дійсно втрачено.
На підставі вище викладеного, суд вважає за необхідне заяву представника Лохвицької міської ради про видачу дубліката виконавчого листа в справі № 538/61/25 задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал втрачено.
На підставі навденого, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», п.п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст. 128, 535, 537, 539 КПК України, суд
Заяву представника Лохвицької міської ради Миргородського району Полтавської області, про видачу дубліката виконавчого листа в справі № 538/61/25 на підставі вироку Лохвицького районного суду Полтавської області від 03 червня 2025 року в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України- задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа в кримінальному провадженні за єдиним унікальним номером № 538/61/25 (провадження № 1-кп/538/72/25), виданого Лохвицьким районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Лохвицької міської ради Миргородського району Полтавської області (ЄДРПОУ 21048525, юридична адреса: вул. Перемоги, 1, м.Лохвиця, Миргородський район, Полтавська область, 37200) (одержувач: ГУК у Полтавській області/ТГ м. Лохвиця/ 24062100; код отримувача (ЄДРПОУ) 37959255; розрахунковий рахунок - UA098999980333129331000016610; банк - Державна казначейська служба України, м.Київ, МФО-820172, код класифікації доходів бюджету: 24062100, призначення - грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природнього середовища внаслідок господарської та іншої діяльності) шкоду, заподіяну кримінальним правопорушенням в розмірі 35 341 (тридцять п'ять тисяч триста сорок одна) гривня 37 копійок.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається через Лохвицький районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_4