Єдиний унікальний номер№ 538/1872/25
Провадження № 2/538/1108/25
про повернення позовної заяви
31 жовтня 2025 року м.Лохвиця
Лохвицький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Кунець М.Г., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз-Схід" до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Конкорд 2018" про визнання додаткової угоди укладеною, визнання відсутнім права оренди на земельну ділянку та скасування запису щодо державної реєстрації права оренди земельної ділянки,
Рух справи
До Лохвицького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз-Схід"(далі - позивач), до ОСОБА_1 (далі - відповідач) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Конкорд 2018" (далі -відповідач) про визнання додаткової угоди укладеною, визнання відсутнім права оренди на земельну ділянку та скасування запису щодо державної реєстрації права оренди земельної ділянки.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду зазначеної позовної заяви визначено суддю Кунець М.Г та фактично передано суддів цей же день.
Ухвалою Лохвицького районного суду Полтавської області від 09 жовтня 2025 року зазначену позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків терміном п'ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху з урахуванням вимог, викладених у ній.
Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідна ухвала суду була вручена та отримана позивачем 16.10.2025.
До того ж, позивачу ухвалу про залишення позову без руху доставлено до електронного кабінету 14.10.2025.
Щодо неусунення недоліків заяви
Ухвалою суду від 09 жовтня 2025 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз-Схід"було залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам статей 175, 177 ЦПК України. Позивачу було надано строк для усунення недоліків позовної заяви, зокрема - подати документ, що підтверджує сплату судового збору та уточнити позовні вимоги щодо кожного відповідача.
У встановлений судом строк позивач на виконання ухвали суду подав документи, що підтверджують сплату судового збору, одначе недоліки було усунуто не повністю, зокрема, не уточнено позовні вимоги щодо кожного відповідача, як того вимагала ухвала суду.
Таким чином, станом на 31 жовтня 2025 року ухвала суду про залишення позовної заяви без руху не виконана, позивачем не усунуто недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом.
За приписами частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Частиною п'ятою статті 185 ЦПК України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Згідно вимог частини шостої статті 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Беручи до уваги те, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, визначені в ухвалі суду від 09 жовтня 2025 року, тому, з огляду на це, позовна заява підлягає поверненню позивачу як така, що не подана.
Суд також звертає увагу, що згідно з частиною другою статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.
Таким чином, сплачений позивачем судовий збір за подання цієї позовної заяви може бути повернутий йому за ухвалою суду в разі подання ним до Лохвицького районного суду Полтавської області відповідного клопотання.
За змістом частини шостої статті 185, пункту 6 частини першої статті 353 ЦПК України ухвалу про повернення заяви позивачеві (заявникові) може бути оскаржено.
Одночасно суд роз'яснює позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (частина сьома статті 185 ЦПК України).
Враховуючи викладене, керуючись статтями 175-177, 185, 258-261,353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз-Схід" до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Конкорд 2018" про визнання додаткової угоди укладеною, визнання відсутнім права оренди на земельну ділянку та скасування запису щодо державної реєстрації права оренди земельної ділянки - вважати неподаною та повернути позивачу разом з усіма доданими до неї документами.
2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву.
3. Копію позовної заяви залишити в Лохвицькому районному суді Полтавської області.
4. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
6.Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на цю ухвалу подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Мирослава КУНЕЦЬ