Справа №534/1437/25
Провадження №2/534/530/25
03 листопада 2025 року м. Горішні Плавні
Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області
в складі: головуючого судді Солохи О.В.
за участю секретаря судового засідання Гончар С.Т.
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за цивільним позовом товариства з обмеженою відповідальністю«Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» через систему «Електронний суд» звернулося до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому прохають стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №7144343 від 07.10.2023 в сумі 4 932 грн, з яких 600 грн - заборгованість за основним боргом, 2 724 грн - заборгованість за процентами нарахованими первісним кредитором, 1 608 грн - нараховані позивачем проценти, за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту №4046821 від 11.10.2023 в сумі 29 041 грн 20 коп., з яких: 5 400 грн - заборгованість за основним боргом, 9 886 грн 32 коп. - заборгованість за процентами нарахованими первісним кредитором, 13 754 грн 88 коп. - заборгованість нарахована позивачем, в загальній сумі 33 973 грн 20 коп.
Ухвалою суду від 17.06.2025 позовна заява ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» прийнята до розгляду із відкриттям провадження у справі та призначенням до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Суд прийшов до висновку про заочний розгляд справи, так як відповідач будучи повідомленим у встановленому законом порядку до суду не з'явився, доказів поважності причин неявки в судове засідання не надав, клопотань про розгляд справи за його відсутності та відзиву на позов не надходило.
Керуючись ч.1 ст.281 ЦПК України, суд
Допустити заочний розгляд цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю«Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, при цьому постановивши заочне рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Солоха