Зіньківський районний суд Полтавської області
38100, м. Зіньків, вул. Соборності, 2. Тел.3-24-41/факс 3-11-95
Справа № 530/2142/25
Номер провадження 1-кс/530/543/25
03.11.2025 р. м. Зіньків
Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання підозрюваній
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Трипутні, Дубровського району, Рівненської області, українця, громадянина України, працюючого у фермерському господарстві «Мир» на посаді водія, неодруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимому,-
Матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 42025172020000028 від 08.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.
Слідчий СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про обрання запобіжного заходу погодженого з прокурором Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 підозрюваномуОСОБА_5 у вигляді особистого зобов'язання.
Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення даного клопотання.
Вивчивши зміст клопотання і матеріалів в копіях, якими слідчий обґрунтовує доводи цього клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про те, що воно підлягає до задоволення з наступних обґрунтувань.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосовування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання ризикам зазначених у пунктах 1 - 5 цієї частини статті.
В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України. Про підозру ОСОБА_5 повідомлено 30.10.2025 у встановленому законом порядку.
Вина підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджуються доказами зібраними в рамках кримінального провадження та долученими до клопотання.
В пунктах 1 - 3 частини 1 Статтею 194 передбачено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов'язаний встановити не лише обґрунтованість підозри та наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, а й недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
В ході розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено ризик переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду. Так, відповідно до ст.12 КК України ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відносяться до нетяжкого злочину, за яке передбачене покарання до 2 років позбавлення волі. Тому, існує ризик, що через усвідомлення тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, ОСОБА_5 може ухилятися від органів досудового слідства та суду, що унеможливить своєчасне виконання процесуальних рішень та призначення йому покарання за скоєне.
З огляду на встановлені обставини, слідчий суддя вбачає доведеними обставини визначеними п.п.1 та 3, 5 ч.1 ст. 194 КПК України, тобто наявність обґрунтованої підозри та наявність підстав про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
На переконання слідчого судді, доведеним ризикам може запобігти запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання. Окрім того, задля досягнення мети запобіжного заходу, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного процесуальні обов'язки передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, та про застосування яких прохає слідчий у клопотанні.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 94, 176 - 178, 179, 193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя,
Задовольнити клопотання та застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Трипутні, Дубровського району, Рівненської області, українця, громадянина України, працюючого у фермерському господарстві «Мир» на посаді водія, неодруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимому, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання строком на два місяці.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов'язки, передбачені п.п. 2, 3
ч. 5 ст. 194 КПК України:
- не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає ОСОБА_5 без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
Крім цього покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов'язок, передбачений п. 5 ч. 6 ст. 194 КПК України у виді направлення для проходження програми для кривдників.
Копію цієї ухвали для відому та виконання негайно вручити підозрюваному, повідомивши його під розпис про покладені на нього зобов'язання слідчим суддею.
Роз'яснити підозрюваному, що у відповідності до ч.2 ст. 179 КПК України, в разі невиконання покладених обов'язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі 1 прожитковий мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням вказаної ухвали у відповідності до ч.3 ст. 179 КПК України, покласти на слідчого, який здійснює досудове розслідування
Відповідно до положень ст. 205 КПК України ухвала слідчого судді щодо застосування цього запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1