Гребінківський районний суд Полтавської області
Справа №: 528/450/25
Провадження № 2/528/368/25
Іменем України
31 жовтня 2025 року м. Гребінка
31 жовтня 2025 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Татіщевої Я.В., секретаря Ігнатущенко І.М., розглянувши у приміщенні суду м.Гребінка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 09.12.1998 року між сторонами було укладено шлюб, який зареєстрований Конотопським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 05.
Зазначає, що неповнолітні або недієздатні діти у подружжя відсутні.
Вказує, що підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у нього та дружини відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на сімейне життя та обов'язки, відсутнє взаєморозуміння, втрачено почуття любові один до одного. На даний час ведення спільного господарства та шлюбні відносини припинено, подружжя проживає окремо у різних містах з 2018 року та жодних контактів не підтримує. З урахуванням викладеного, вважає, що подружні відносини між ним та відповідачем фактично припинилися. Шлюб є формальним, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить його інтересам, у зв'язку з чим наполягає на розірванні шлюбу.
Ухвалою судді Гребінківського районного суду Полтавської області від 02.05.2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.
Ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області від 02.06.2025 року сторонам надано строк на примирення - три місяці.
У зв'язку із надходженням до Полтавського апеляційного суду апеляційної скарги від ОСОБА_1 на ухвалу суду від 02.06.2025 року, 08.07.205 року на адресу Полтавського апеляційного суду направлено цивільну справу №528/450/25 - для апеляційного перегляду.
09.10.2025 року на адресу суду повернулися матеріали цивільної справи з ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду від 23.09.2025 року, згідно якої прийнято відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу Гребінківського районного суду Полтавської області від 02.06.2025 року, апеляційне провадження за апеляційною скаргою - закрито.
Ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області від 09.10.2025 року провадження у справі поновлено.
У судове засідання позивач та його представник не з'явилися, через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, у якій позовні вимоги підтримують, просять задовольнити позов та розірвати шлюб.
Відповідач у судове засідання не з'явилася, про поважність причин неявки суд не повідомила.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи в межах наданих письмових доказів, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 09.12.1998 року сторони зареєстрували шлюб у Конотопському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 05, що підтверджується відповідним Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 09).
У шлюбі сторони неповнолітніх чи недієздатних дітей не мають.
Відповідно до ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.
Відповідно до частини другої статті 104 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
За приписами частини 3 статті 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно із статтею 112 Сімейного Кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
На підставі встановлених фактів, суд вважає, що шлюб необхідно розірвати, оскільки подальше спільне життя сторін і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам кожного з них.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а відповідно до змісту частини 2 цієї статті інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи покладаються на відповідача у разі задоволення позову.
Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 4, 5, 10, 12, 13, 81, 141, 258, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 09 грудня 1998 року у Конотопському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис про шлюб № 5, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_2 , понесені ним судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.
Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Я. В. Татіщева