Справа № 527/3193/25
провадження № 2-з/527/9/25
про відмову у забезпеченні позову
31 жовтня 2025 року м. Глобине
Глобинський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Олефір А.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , подану представником адвокатом Завезіоном Євгеном Леонідовичем про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , поданим представником позивача - адвокатом Завезіоном Євгеном Леонідовичем, до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог, Глобинський відділ державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про звільнення від сплати аліментів,
30 жовтня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Завезіон Є.Л. звернувся до суду із заявою про звільнення від сплати аліментів. У зв'язку з тим, що постановою державного виконавця Глобинського ВДВС від 16.08.2024 звернуто стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи баржника ОСОБА_1 , позивач змушений звертатися із заявою про забезпечення позову до вирішення позову по суті.
Посилаючись на викладене, представник позивача просив суд, зупинити стягнення по виконавчому провадженню № 49982709, розпочатому на підставі виконавчого листа № 527/527/13-ц від 29.03.2013 виданого Глобинським районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі частини його доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповіданого віку щомісячно, починаючи з 01.03.2013 і до повноліття дитини.
Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).
Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, матеріали цивільного позову, суд встановив наступне.
Ухвалою суду від 31 жовтня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 представником позивача - адвокатом Завезіоном Євгеном Леонідовичем, до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог, Глобинський відділ державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про звільнення від сплати аліментів.
На примусовому виконанні Глобинського відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області перебуває виконавче провадження № 49982709 про примусове виконання виконавчого листа № 527/527/13-ц від 29.03.2013 виданого Глобинським районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі частини його доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповіданого віку щомісячно, починаючи з 01.03.2013 і до повноліття дитини.
Згідно з ч. 1,2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.
Предметом розгляду справи не є оскарження виконавчого документа, на підставі якого проводиться стягнення аліментів з позивача.
Оскільки позивач звернувся в суд з позовом звільнити його від сплати аліментів та заборгованості за ними і не оскаржував виконавчий документ, на підставі якого проводиться стягнення з нього аліментів на користь відповідача (матері дитини), суд дійшов висновку, що відсутні підстави для застосування такого виду забезпечення позову, як зупинення стягнення за виконавчим документом.
Окрім того, стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 проводиться на підставі рішення суду, яке набрало законної сили.
Відповідно до приписів пункту 9 статті 129 Конституції України обов'язковість судового рішення є однією з засад судочинства.
Згідно з частиною 1 статті 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» зауважено про недопустимість забезпечувати позов шляхом зупинення виконання судових рішень, що набрали законної сили.
Відповідно до частини 4 статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Верховний Суд в ухвалі від 26 серпня 2020 року по справі № 950/2492/19, провадження № 61-11673ск20 зазначив, що забезпечення позову шляхом зупинення виплат аліментів на дитину фактично зупинить виконання судового рішення, яке набрало законної сили, що в свою чергу призведе до порушення гарантованого державою права інших учасників виконавчого провадження на своєчасне виконання рішення суду.
В даному випадку позивач фактично просить зупинити виконання судового рішення про стягнення з позивача аліментів на утримання дитини, яке набрало законної сили, зупинення виплат аліментів на утримання дитини за виконавчим провадженням фактично зупинить виконання судового рішення, яке набрало законної сили, що суперечить гарантованому Конституцією України принципу обов'язковості судових рішень.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява про забезпечення позову задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 149-153, 260, 353 ЦПК України, суд,
У задоволенні заяви заяви ОСОБА_1 , поданої представником адвокатом Завезіоном Євгеном Леонідовичем про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка подана представником позивача - адвокатом Завезіоном Євгеном Леонідовичем, до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог, Глобинський відділ державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про звільнення від сплати аліментів - відмовити.
Копію ухвали направити заявнику та його представнику.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.
Суддя А. О. Олефір