Справа № 286/3821/25
Провадження № 2/286/1522/25
03.11.2025 м. Овруч
Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, -
23.10.2025 ОСОБА_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , який проживає в АДРЕСА_1 , в якому просить визнати квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровану в Реєстрі речових прав на нерухоме майно як 1/1 за ОСОБА_2 (запис про право власності № 30599233) спільною сумісною власністю подружжя: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 .
Вирішуючи питання прийняття справи до свого провадження слід врахувати наступне.
Статтею 36 ЦПК України визначені підстави для відводу (самовідводу) судді у цивільному судочинстві.
Так, положеннями ч. 1 ст. 36 ЦПК України встановлено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо, зокрема, є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.
Враховуючи, що позивач є моєю знайомою, тому з метою усунення підстав щодо сумнівів у об'єктивному та неупередженому розгляді справи, а відтак щодо законності судового рішення, що є неприпустимим, вважаю за необхідне заявити самовідвід.
Керуючись ст. 36, 40 ЦПК України, суддя
Заявити самовідвід у цивільній справі №286/3821/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Я. В. Кулініч
Суддя Я. В. Кулініч