Справа № 285/3400/25
провадження у справі №2-о/0285/143/25
03 листопада 2025 року м. Звягель
Звягельський міськрайонний суду Житомирської області
у складі судді Помогаєва А.В.,
за участі секретаря судового засідання Матвіюк Т.М.,
заявника ОСОБА_1 ,
представника заявника ОСОБА_2 ,
розглянувши у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Звягельська міська рада Житомирської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-
24.06.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, у якій просив встановити факт його постійного проживання на час відкриття спадщини зі спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер його дядько ОСОБА_3 .
Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, а саме квартира, за адресою АДРЕСА_1 .
ОСОБА_1 є спадкоємцем, який прийняв спадщину, оскільки проживав зі спадкодавцем на день його смерті. Дана обставина підтверджується показами свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
У судовому засіданні заявник та його представник ОСОБА_2 заяву про встановлення факту просили задовольнити, дали пояснення про суті справи.
Представник заінтересованої особи не з'явився у судове засідання.Про час та місце розгляду справи повідомлений. Надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність.
Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_5 у судовому засіданні підтвердили факт постійного проживання заявника ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_3 до дня його смерті.
Дослідивши матеріали справи та подані докази, з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.
За містом ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно свідоцтва про смерть від 16.02.2016, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 10).
З повідомлення приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Житомирської області Якубовської Т.О. на запит суду встановлено, що при зверненні ОСОБА_1 з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв'язку з відсутністю підтвердження факту його постійного проживання разом із ОСОБА_3 . Інші спадкоємці з заявами про прийняття спадщини не звертались.
Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Факт постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_3 підтверджується показаннями свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Оскільки встановлення факту проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем не пов'язане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, вказані нею обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 13, 76-83, 258, 259, 264, 265, 268, 293, 315, 319 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Установити факт постійного проживання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день його смерті.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, якщо апеляційна скарга не була подана. У випадку оскарження - рішення набирає законної сили за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя А.В. Помогаєв