про повернення позовної заяви
Справа № 285/5896/25
провадження у справі № 2/0285/2668/25
31 жовтня 2025 року м. Звягель
Суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О. О., розглянувши матеріали
позовної заяви ОСОБА_1 , як законного представника неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
поданої в їх інтересах адвокатом Кобриною Ніною Володимирівною,
та ОСОБА_4
до Звягельської міської ради Житомирської області
про визнання права забудовника житлового будинку, -
Позивачі 24.10.2025 звернулись до суду з позовом до відповідача, в якому просили в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 (батька неповнолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7 і сина ОСОБА_4 ) визнати за ними права та обов'язки забудовника незавершеного будівництвом житлового будинку АДРЕСА_1 .
29.10.2025 ухвалою суду позовна заява була залишена без руху через невідповідність вимогам ч.4 ст.177 ЦПК України, зокрема не в повному обсязі було сплачено судовий збір.
Цього ж дня, 29.10.2025, від представника позивача Кобриної Н. В. надійшла заява, в якій вона відкликала подану нею позовну заяву у даній справі.
Враховуючи те, що вказану заяву подано до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, тому відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається особі, яка її подала.
Керуючись ст.ст.185, 260-261 ЦПК України, -
Повернути позовну заяву ОСОБА_1 , подану в її інтересах адвокатом Кобриною Ніною Володимирівною, та ОСОБА_4 до Звягельської міської ради Житомирської області про визнання права забудовника житлового будинку
і роз'яснити, що таке повернення не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання.
Суддя О. О. Літвин