Ухвала від 03.11.2025 по справі 286/2531/24

Народицький районний суд Житомирської області

Справа № 286/2531/24

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2025 року селище Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 лютого 2024 року за №12024035580000089, по обвинуваченню ОСОБА_3 за частиною 2 статті 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Народицького районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 лютого 2025 року за №12024035580000089, по обвинуваченню ОСОБА_3 за частиною 2 статті 190 КК України.

До початку проведення судового засідання від захисника - адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання, в якому він просить судове засідання, що призначене на 14 годину 00 хвилин 06 листопада 2025 року, провести в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів

Відповідно до частини 1статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

41) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частиною 2 цієї статті визначено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (частина 5 цієї ж статті).

На підставі зазначеного й з метою забезпечення присутності учасника кримінального провадження у судовому засіданні, суд дійшов висновку, що клопотання захисника слід задовольнити.

Керуючись статтями 324, 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Здійснювати судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 190 КК України частино, призначене на 14 годину 00 хвилин 06 листопада 2025 року, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_5

Попередній документ
131467120
Наступний документ
131467122
Інформація про рішення:
№ рішення: 131467121
№ справи: 286/2531/24
Дата рішення: 03.11.2025
Дата публікації: 05.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Народицький районний суд Житомирської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Шахрайство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (25.11.2025)
Дата надходження: 06.08.2024
Розклад засідань:
03.07.2024 09:50 Овруцький районний суд Житомирської області
08.07.2024 15:30 Овруцький районний суд Житомирської області
15.07.2024 11:30 Овруцький районний суд Житомирської області
15.07.2024 16:55 Овруцький районний суд Житомирської області
26.07.2024 09:45 Житомирський апеляційний суд
21.08.2024 12:00 Народицький районний суд Житомирської області
30.09.2024 11:00 Народицький районний суд Житомирської області
06.11.2024 12:30 Народицький районний суд Житомирської області
27.11.2024 14:00 Народицький районний суд Житомирської області
10.12.2024 09:50 Народицький районний суд Житомирської області
15.12.2024 15:00 Народицький районний суд Житомирської області
19.12.2024 15:00 Народицький районний суд Житомирської області
06.02.2025 10:00 Народицький районний суд Житомирської області
03.03.2025 11:00 Народицький районний суд Житомирської області
25.03.2025 11:00 Народицький районний суд Житомирської області
21.04.2025 11:00 Народицький районний суд Житомирської області
23.05.2025 11:00 Народицький районний суд Житомирської області
26.06.2025 13:00 Народицький районний суд Житомирської області
09.07.2025 11:00 Народицький районний суд Житомирської області
24.07.2025 14:00 Народицький районний суд Житомирської області
19.09.2025 14:30 Народицький районний суд Житомирської області
10.10.2025 10:00 Народицький районний суд Житомирської області
06.11.2025 14:00 Народицький районний суд Житомирської області
25.11.2025 10:00 Народицький районний суд Житомирської області
11.12.2025 10:00 Народицький районний суд Житомирської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАЧКО ВІКТОРІЯ ІГОРІВНА
ГРИШКОВЕЦЬ АЛЛА ЛЕОНІДІВНА
ДІБРОВА ОЛЕКСАНДР ВІКТОРОВИЧ
ЗАВ'ЯЗУН СЕРГІЙ МИХАЙЛОВИЧ
КУЛІНІЧ ЯРОСЛАВ ВАЛЕРІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ВАЧКО ВІКТОРІЯ ІГОРІВНА
ГРИШКОВЕЦЬ АЛЛА ЛЕОНІДІВНА
ДІБРОВА ОЛЕКСАНДР ВІКТОРОВИЧ
ЗАВ'ЯЗУН СЕРГІЙ МИХАЙЛОВИЧ
КУЛІНІЧ ЯРОСЛАВ ВАЛЕРІЙОВИЧ
заявник:
Вачко В. І. суддя Овруцького районного суду
Ініціатива суду
обвинувачений:
Майданик Артем Олександрович
Толкач Ігор Олегович
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Кулініч Ярослав Валерійович
Суддя Гришковець Алла Леонідівна
потерпілий:
Арделян Нуцу Іванович
Бараннік Микола Васильович
Бондарчук Михайло Володимирович
Брамирський Володимир Васильович
Галайко Таїса Борисівна
Гунько Валерій Федорович
Ждимора Віктор Васильович
Куліш Надія Миколаївна
Ляшенко Олександр Анатолійович
Макарчук Дмитро Іванович
Марфоброд Святослав Вікторович
Мелеш Іван Юрійович
Скрепчук Василь Вікторович
Сорока Тетяна Василівна
Темер Віктор Валентинович
Терешкевич Олександр Миколайович
Фраюк Андрій Петрович
прокурор:
Дрогальчук О. С. Коростенська окружна прокуратура
суддя-учасник колегії:
ЖИЗНЄВСЬКИЙ ЮРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
КІЯНОВА СВІТЛАНА ВАЛЕНТИНІВНА