Справа № 296/12054/25
1-кс/296/5325/25
Іменем України
03 листопада 2025 року м.Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №22024060000000141 від 03.10.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 Кримінального кодексу України,
І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ
1.1. 23.10.2025 слідчий ОСОБА_5 за погодженням з прокурором ОСОБА_4 звернувся до Корольовського районного суду м.Житомира з клопотанням про надання слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №22024060000000141 тимчасовий доступ до речей і документів ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), розпорядником яких є ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ), що містять охоронювану законом таємницю (персональні дані особи, що знаходяться в базі персональних даних), а саме оригіналу заяви про видачу паспорта громадянина України (Форма 1) (у разі відсутності оригіналу - завірену її копію та документу, який підтверджує причину її відсутності) або до її відцифрованої копії та фотозображення в електронному вигляді, а також інших документів, які стали підставою для видачі паспорта громадянина України на ім'я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Новоселиця Міжгірського району Закарпатської області, мешканки АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , документованої паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 виданим 17.09.2001 Каховським РВ УМВС України в Херсонській області, з можливістю їх вилучення (здійснити їх виїмку), а також документів щодо припинення громадянства України ОСОБА_6 .
1.2. Вказується, що СВ УСБУ в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному №22024060000000141 від 03.10.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України, за фактом добровільної реєстрації громадянкою України ОСОБА_6 , як приватного підприємеця в незаконних органах окупаційної адміністрації держави-агресора Російської Федерації та у провадженні протягом 2023 року господарської діяльністі у взаємодії з незаконним органом окупаційної адміністрації в Херсонській області, створеним на тимчасово окупованій території, під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме укладенні та забезпеченні виконання контракту № 269 від 11.05.2023 про поставку товару (сухий корм для дорослих собак) для забезпечення потреб вищевказаного органу на загальну суму 497 тис. 915 руб.
1.3. Посилаючись на наявність підстав вважати, що перелічені у клопотанні документи, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, досягнення мети тимчасового доступу, слідчий просив надати тимчасовий доступ до зазначених відомостей та документів з можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмки).
ІІ. ПРОЦЕДУРА
2.1. Фіксація судового засідання під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК.
2.2. Слідчий подав заяву, в якій просив клопотання розглядати без його участі.
2.3. ІНФОРМАЦІЯ_5 повідомлялось про розгляд клопотання в порядку, передбаченому частини 1 статті 135 КПК.
ІІІ. НОРМИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА
3.1. За змістом частини 1 статті 159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.
3.2. Згідно із частиною 1 статті 162 КПК до охоронюваної законом таємниці, відомості, які можуть становити персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних (пункт 8).
3.3. Відповідно до частини 5 статті 163 КПК слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні […] юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
3.4. Згідно із частиною 6 статті 163 КПК слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, […] доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
3.5. Відповідно до частини 7 статті 163 КПК слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
IV. МОТИВИ СЛІДЧОГО СУДДІ
4.1. Встановлено, що СВ УСБУ в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному №22024060000000141 від 03.10.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України.
4.2. Слідчий суддя вважає, що з урахуванням матеріалів доданих до клопотання слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені у клопотанні відомості та документи: 1) можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ; 2) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №22024060000000141; 3) можуть бути використана як докази; 4) іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.
4.3. При цьому, слідчим не доведено, що для досягнення мети отримання доступу до зазначених у клопотанні документів необхідним є надання розпорядження про вилучення оригіналів документів та вважає, що надання можливості виготовити та вилучити копії документів є достатнім для досягнення мети отримання доступу до зазначених у клопотанні документів.
4.4. За таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню частково.
Керуючись статтями 131, 132, 159-165, 309 Кримінального процесуального кодексу України,
1. Клопотання слідчого СВ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 , задовольнити частково.
2. Надати слідчим групи слідчих СВ УСБУ в Житомирській області у кримінальному провадженні №22024060000000141: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , тимчасовий доступ до документів, а саме оригіналу заяви про видачу паспорта громадянина України (Форма 1) або до її відцифрованої копії та фотозображення в електронному вигляді, а також інших документів, які стали підставою для видачі паспорта громадянина України на ім'я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Новоселиця Міжгірського району Закарпатської області, мешканки АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , документованої паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 виданим 17.09.2001 Каховським РВ УМВС України в Херсонській області, документів щодо припинення громадянства України ОСОБА_6 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), розпорядником яких є ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ), шляхом ознайомлення з цими документами, із можливістю зробити їх копії та вилучити їх.
3. У задоволенні решти вимог клопотання, відмовити.
4. Встановити строк дії ухвали до 03.12.2025.
5. Згідно частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
6. Особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей або копій документів, зобов'язана залишити володільцю речей або копій документів опис речей або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_20