Справа № 296/4228/25
1-кп/296/585/25
Іменем України
30 жовтня 2025 рокум .Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
представника потерпілого ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
захисника ОСОБА_9 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12025060000000044 від 14.01.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, -
На розгляді у Корольовському районному суді м. Житомира перебуває кримінальне провадження № 12025060000000044 від 14.01.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.
В судовому засіданні 30.10.2025 року адвокат ОСОБА_9 заявила відвід представнику потерпілого - адвокату ОСОБА_7 з тих мотивів, що з показань обвинуваченого в суді вбачається, що представник потерпілого може бути допитаний в суді в якості свідка.
Обвинувачений підтримав думку свого захисника.
Представник потерпілого ОСОБА_7 та потерпілий ОСОБА_6 заперечували проти клопотання сторони захисту, посилаючись на те, що під час подій, що інкримінуються обвинуваченому, ОСОБА_7 очевидцем подій не був.
Прокурор вважає, що підстав для задоволення відводу немає.
Заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного.
Згідно вимог ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу будь-кому з учасників судового провадження, крім слідчого судді або судді, його розглядає під час досудового розслідування слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.
Частиною третьою статті 58 КПК України встановлено, що повноваження представника потерпілого на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, - якщо представником потерпілого є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні.
У статті 78 КПК України визначено виключний перелік підстав для відводу представника.
Відповідно до ст. 78 КПК України, захисником, представником не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач.
Особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник також у випадках: 1) якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги; 2) зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом; 3) якщо вона є близьким родичем або членом сім'ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.
Суд зазначає, що важливою процесуальною гарантією реалізації права кожної людини на справедливий судовий розгляд незалежним і безстороннім судом у кримінальному провадженні України є інститут відводів (самовідводів), який являє собою сукупність процесуальних норм, що передбачають ініціювання та вирішення питання про недопущення до участі або усунення від участі в кримінальному провадженні за наявності обставин, що виключають таку участь.
Встановлено, що адвокат ОСОБА_7 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 000981 від 17.10.2018) здійснює представництво інтересів потерпілого у даному кримінальному провадженні - ОСОБА_6 , на підтвердження своїх повноважень надав свідоцтво про право зайняття адвокатською діяльністю та ордер на надання правничої допомоги Серії АМ №1129874 від 20.05.2025 року. Окрім цього, в Єдиному Реєстрі Адвокатів України станом на 30.10.2025 відсутні будь - які відмітки про зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю ОСОБА_7 ..
Вищезазначені передбачені статтею 78 КПК України обставини при розгляді заяви про відвід представника не встановлені, заявником не наведено будь-яких обставин, які на даний час виключають можливість адвоката ОСОБА_7 представляти інтереси потерпілого ОСОБА_6 , в тому, числі стороною захисту не було заявлене клопотання про допит представника потерпілого в якості свідка та КПК України заборонено допит представника потерпілого в якості свідка, а тому відсутні правові підстави для задоволення цієї заяви.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що статтею 78 КПК України визначений вичерпний перелік підстав для відводу представника, суд доходить висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання захисника ОСОБА_9 про відвід представника потерпілого - адвоката ОСОБА_7 ..
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.78, 80, 81, 369, 372 КПК України, суд, -
Заяву адвоката ОСОБА_9 про відвід представника потерпілого - адвоката ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 12025060000000044 від 14.01.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, - залишити без задоволення.
Повний текст ухвали оголошено 03 листопада 2025 року о 09 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3