Справа № 164/2019/25
п/с 3/164/710/2025
31 жовтня 2025 року. Селище Маневичі.
Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП № (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , учня Цмінівського ліцею,
за ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
До суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 121 КУпАП.
Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 439029 від 31 серпня 2025 року, ОСОБА_1 31 серпня 2025 року о 00 годині 20 хвилин в с. Нові Підцаревичі, вул. Шевченка, керував транспортним засобом не маючи при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, чим порушив п. 2.1 а ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 126 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 439038 від 31 серпня 2025 року, ОСОБА_1 31 серпня 2025 року о 00 годині 20 хвилин в с. Нові Підцаревичі, вул. Шевченка, керуючи транспортним засобом не мав при собі реєстраційний документ на транспортний засіб, чим порушив п. 2.1 б ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 126 КУпАП.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 439051 від 31 серпня 2025 року, ОСОБА_1 31 серпня 2025 року о 00 годині 20 хвилин в с. Нові Підцаревичі, вул. Шевченка керував мотоциклом марки «VIPER NAGNUM»,д.н.з. НОМЕР_1 із явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме - різкий запах алкоголю із порожнини рота. Від проходження у встановленому порядку огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння на місці зупинки та в медичному закладі відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП
Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 439036 від 31 серпня 2025 року, ОСОБА_1 31 серпня 2025 року о 00 годині 20 хвилин в с. Нові Підцаревичі, вул. Шевченка, керував мотоциклом без мотошолому, чим порушив п. 2.3 г ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 5 ст. 121 КУпАП.
Постановою Маневицького районного суду від 09 вересня 2025 року об'єднано в одне провадження справу № 164/2019/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126 КУпАП, справу № 164/2020/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 126 КУпАП, справу № 164/2021/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП та справу № 164/2022/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 121 КУпАП, присвоєно єдиний номер - 164/2019/25.
У судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 в присутності законного представника ОСОБА_2 вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю та просив суворо не карати.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 121 КУпАП підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 439029, серії ЕПР1 № 439038, серії ЕПР1 № 439051 та серії ЕПР1 № 439036 від 31 серпня 2025 року; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 31 серпня 2025 року; актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів відносно ОСОБА_1 ; рапортом поліцейського СРПП ВП № (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області Чернюка О.П. від 31 серпня 2025 року; відеозаписом до протоколу про адміністративне правопорушення; довідкою про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року.
Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Відповідно до ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
Суд, аналізуючи матеріали справи, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого та наслідки правопорушення, приходить висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 121 КУпАП, а тому, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, на момент вчинення вказаного правопорушення не досяг повноліття, тому вважає доцільним застосувати до нього захід впливу у виді попередження.
Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення не підлягає стягненню відповідно до ст. 40-1 КУпАП, оскільки до ОСОБА_1 застосовано захід впливу, а не адміністративне стягнення.
Керуючись ст. 13, ст. 24-1, ч. 2 ст. 126, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 121 КУпАП, та накласти на нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, - попередження.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня винесення постанови.
Суддя
Маневицького районного суду І.С. Токарська