Справа № 157/1272/21
Провадження №2/157/6/25
03 листопада 2025 року місто Камінь-Каширський
Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Антонюк О.В.,
з участю секретаря судового засідання - Солошик Д.В.,
представника позивачки - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Камінь-Каширський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини, і за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Камінь-Каширський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про визнання частково недійсним свідоцтва про народження дитини,
встановив:
У судове засідання на 15 год 30 хв 03 листопада 2025 року викликався для допиту у цивільній справі, однак не з'явився і не повідомив причину неявки свідок ОСОБА_4 .
Представник позивачки ОСОБА_2 - адвокат Колєснік Б.В., за клопотанням якого було постановлено допитати зазначеного свідка, заявив у судовому засідання клопотання про застосування до цього свідка приводу, мотивуючи тим, що останній не з'явився у судове засідання і не повідомив причин неявки, хоча про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому ЦПК України порядку.
Заслухавши думку представника позивачки, суд, з метою вжиття заходів щодо забезпечення змагальності судового процесу та прийняття у справі законного та обґрунтованого судового рішення, дійшов висновку, що клопотання представника позивачки належить задовольнити, зважаючи на таке.
Згідно зі ст. 144 ЦПК України привід є одним із заходів процесуального примусу.
Заходи процесуального примусу вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов'язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства (ч. 1 ст. 143 ЦПК України).
Відповідно до ст. 147 ЦПК України належно викликаний свідок, який без поважних причин не з'явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення. Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім'я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання, роботи чи навчання, підстави застосування приводу, коли і куди ця особа повинна бути доставлена, кому доручається здійснення приводу. Ухвала про привід у суд передається для виконання до відповідного органу Національної поліції України за місцем провадження у справі або за місцем проживання, роботи чи навчання особи, яка підлягає приводу.
Матеріали справи свідчать, що свідок ОСОБА_3 належним чином викликався до суду, що підтверджується відстеженням поштового відправлення, відповідно до якого повістку про виклик до суду останньому було вручено 30 жовтня 2025 року.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що з метою запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства, до зазначеного свідка доцільно та необхідно застосувати привід, виконання якого доручити Камінь-Каширському РВП ГУНП у Волинській області.
Керуючись ст.ст. 128, 143, 144, 147, 260, 261, 353 ЦПК України, суд-
постановив:
Застосувати до свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід у судове засідання, яке відбудеться о 15 годині 17 листопада 2025 року у приміщенні Камінь-Каширського районного суду Волинської області за адресою: вул. Воля, 13, м. Камінь-Каширський, Волинська область.
Виконання ухвали про привід доручити Камінь-Каширському РВП ГУНП України у Волинській області.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.
Головуючий: О.В. Антонюк