про виправлення описки
03 листопада 2025 року м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисника ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Чернівецького апеляційного суду від 21 жовтня 2025 року щодо ОСОБА_3 за ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП, -
Постановою Чернівецького апеляційного суду від 21 жовтня 2025 року залишено без задоволення апеляційну скаргу ОСОБА_3 та залишено без змін постанову Чернівецького районного суду м. Чернівці від 09 вересня 2025 року щодо ОСОБА_3 за ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП.
При цьому, у постанові Чернівецького апеляційного суду від 21 жовтня 2025 року допущена описка та помилково зазначено державний номерний знак автомобіля «BMW 530i», яким керував водій ОСОБА_4 - НОМЕР_1 , замість вірного державного номерного знаку НОМЕР_2 .
Оскільки вимоги КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст.379 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово - вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Оскільки допущена описка є суто технічною, не змінює суть ухваленого рішення, вона підлягає виправленню.
На підставі наведеного та керуючись ст.294 КУпАП, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -
ЄУНСС: 725/6386/25 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_5
НП: 23-з/822/5/25 Доповідач: ОСОБА_1
Заяву захисника ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Чернівецького апеляційного суду від 21 жовтня 2025 року щодо ОСОБА_3 за ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП - задовольнити.
Виправити описку, допущену в тексті постанови Чернівецького апеляційного суду від 21 жовтня 2025 щодо ОСОБА_3 за ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП, та вважати вірним державний номерний знак автомобіля «BMW 530i», яким керував ОСОБА_4 - НОМЕР_2 .
Постанова апеляційного суду оскарженню не підлягає.
Суддя Чернівецького
апеляційного суду [підпис] ОСОБА_1
"Копія. Згідно з оригіналом."
Суддя - доповідач _________________ ОСОБА_1
(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)
03.11.2025 року
(дата засвідчення копії)