Ухвала від 03.11.2025 по справі 638/1178/25

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

03 листопада 2025 року

м. Харків

справа № 638/1178/25

провадження № 22-ц/818/5464/25

Харківський апеляційний суд у складі судді Яцини В.Б., перевіривши у порядку ст. 357 ЦПК України відповідність вимогам закону апеляційної скарги Головного управління державної міграційної служби у Харківській області на рішення Шевченківського районного суду м. Харкова від 15 вересня 2025 року, у справі за позовом ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Головне управління державної міграційної служби у Харківській області, Головне управління ДПС у Харківській області, П'ята Харківська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Харкова від 15 вересня 2025 року заяву задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, 15 жовтня 2025 року Головне управління державної міграційної служби у Харківській області подало апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрито з огляду на таке.

Частиною 3 статті 3 ЦПК України встановлено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

За правилами пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями, за подання апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно із пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону, за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою підлягає сплаті судовий збір за ставкою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 3 статті 4 Закону № 3674-VI при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною 2 цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Зважаючи, що апеляційну скаргу подано через систему «Електронний суд», судовий збір, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги становить сплаті у сумі 2906,88 грн.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

рахунок отримувача: UA398999980313161206080020661; отримувач коштів: ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101; код отримувача: 37874947; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат) ; код банку отримувача: 899998; код класифікації доходу бюджету: 22030101; призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

До апеляційної скарги додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (пункт 3 частини 4 статті 356 ЦПК України).

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

У разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів (частина 7 статті 43 ЦПК України).

Згідно з частиною 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для сплати судового збору.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління державної міграційної служби у Харківській області на рішення Шевченківського районного суду м. Харкова від 15 вересня 2025 року - залишити без руху, для сплати судового збору в розмірі 2906,88 грн та подання оригіналу платіжного доручення протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя В.Б. Яцина

Попередній документ
131466438
Наступний документ
131466440
Інформація про рішення:
№ рішення: 131466439
№ справи: 638/1178/25
Дата рішення: 03.11.2025
Дата публікації: 05.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Харківський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них:; інших фактів, з них:.
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (10.11.2025)
Дата надходження: 15.10.2025
Предмет позову: а/скарга у справі за заявою Спіциної Марії Михайлівни, заінтересовані особи: Могілевцева Ніна Омельянівна, Головне управління державної міграційної служби у Харківській області, Головне управління ДПС у Харківській області, П’ята Харківська міська державна
Розклад засідань:
26.02.2025 11:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
26.03.2025 11:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
31.03.2025 16:30 Дзержинський районний суд м.Харкова
23.04.2025 12:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
04.06.2025 11:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
21.07.2025 10:30 Дзержинський районний суд м.Харкова
15.08.2025 12:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
09.09.2025 15:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
23.04.2026 11:50 Харківський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
НЕВЕНІЦИН ЄВГЕН ВАЛЕРІЙОВИЧ
ЯЦИНА ВІКТОР БОРИСОВИЧ
суддя-доповідач:
НЕВЕНІЦИН ЄВГЕН ВАЛЕРІЙОВИЧ
ЯЦИНА ВІКТОР БОРИСОВИЧ
заінтересована особа:
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНА ПОДАТКОВА СЛУЖБА У ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ
Головне управління державної міграційної служби у Харківській області
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ МІГРАЦІЙНОЇ СЛУЖБИ У ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ
Могілевцева Ніна Омельянівна
П'ЯТА ХАРКІВСЬКА МІСЬКА ДЕРЖАВНА НОТАРІАЛЬНА КОНТОРА
П’ята Харківська міська державна нотаріальна контора
заявник:
Спіцина Марія Михайлівна
представник заінтересованої особи:
Головне управління ДПС у Харківській області
представник зацікавленої особи:
Головне управління ДПС у Харківській області
Коваленко Леся Іванівна
представник заявника:
Мух Катерина Борисівна
суддя-учасник колегії:
МАЛЬОВАНИЙ ЮРІЙ МИХАЙЛОВИЧ
МАМІНА ОКСАНА ВІКТОРІВНА