Провадження № 22-ц/803/11445/25 Справа № 176/530/25 Суддя у 1-й інстанції - Павловська І.А. Суддя-доповідач у 2-й інстанції - Космачевська Т. В.
про залишення апеляційної скарги без руху та витребування справи
03 листопада 2025 року м. Дніпро
Суддя Дніпровського апеляційного суду Космачевська Т.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Лапшин Володимир Валентинович, на рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 23 липня 2025 року в цивільній справі номер 176/530/25 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», третя особа: Виконавчий комітет Жовтоводської міської ради, про поновлення реєстрації місця проживання,
Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 23 липня 2025 року у задоволенні позову ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», третя особа: Виконавчий комітет Жовтоводської міської ради, про поновлення реєстрації місця проживання - відмовлено.
Із вказаним рішенням не погодився позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Лапшин В.В., подав апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги, а також строку її подання встановлені положеннями ст. 356, 354 ЦПК України.
Також, відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Однак, з отриманих матеріалів апеляційної скарги апеляційний суд не може в повному обсязі перевірити відповідність її вимогам ст. 356, 354 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Зважаючи на вищевикладене, приходжу до висновку про залишення апеляційної скарги без руху з повідомленням про це скаржника до надходження справи з суду першої інстанції.
Керуючись ст. 185, 356, 357, 381 ЦПК України,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Лапшин Володимир Валентинович, на рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 23 липня 2025 року - залишити без руху до надходження до Дніпровського апеляційного суду даної цивільної справи.
Витребувати з Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області цивільну справу номер 176/530/25 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», третя особа: Виконавчий комітет Жовтоводської міської ради, про поновлення реєстрації місця проживання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя Дніпровського апеляційного суду Т. В Космачевська