Провадження № 22-ц/803/11380/25 Справа № 227/2885/24 Суддя у 1-й інстанції - Кошля А.О. Суддя-доповідач у 2-й інстанції - Космачевська Т. В.
про залишення апеляційної скарги без руху та витребування справи
03 листопада 2025 року м. Дніпро
Суддя Дніпровського апеляційного суду Космачевська Т.В., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Шахта "Білозерська" на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 15 вересня 2025 року в цивільній справі номер 227/2885/24 за позовом ОСОБА_1 , яка діє від імені та в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , до Товариства з додатковою відповідальністю "Шахта Білозерська" про відшкодування моральної шкоди,
Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 15 вересня 2025 року позов ОСОБА_1 , яка діє від імені та в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , до Товариства з додатковою відповідальністю "Шахта Білозерська" про відшкодування моральної шкоди - задоволено.
Із вказаним рішенням не погодився відповідач ТДВ "Шахта "Білозерська", подав апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги, а також строку її подання встановлені положеннями ст. 356, 354 ЦПК України.
Також, відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Однак, з отриманих матеріалів апеляційної скарги апеляційний суд не може в повному обсязі перевірити відповідність її вимогам ст. 356, 354 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Зважаючи на вищевикладене, приходжу до висновку про залишення апеляційної скарги без руху з повідомленням про це скаржника до надходження справи з суду першої інстанції.
Керуючись ст. 185, 356, 357, 381 ЦПК України,
Апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Шахта "Білозерська" на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 15 вересня 2025 року - залишити без руху до надходження до Дніпровського апеляційного суду даної цивільної справи.
Витребувати з Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра цивільну справу номер 227/2885/24 за позовом ОСОБА_1 , яка діє від імені та в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , до Товариства з додатковою відповідальністю "Шахта Білозерська" про відшкодування моральної шкоди.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя Дніпровського апеляційного суду Т. В Космачевська