Справа № 727/8874/25
Провадження № 3/727/1972/25
03 листопада 2025 року м. Чернівці
Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Калмикова Ю. О., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
28 жовтня 2025 року постановою судді Шевченківського районного суду м. Чернівці Калмикової Ю. О. визнано винуватим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та накласти адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.
При цьому, під час внесення тексту постанови до автоматизованої системи документообігу суду помилково в постанові помилково написано вулицю проживання особи, щодо якої складено протокол замість правильного « ОСОБА_2 » вказано « ОСОБА_2 », відповідно до вимог ст. 283 КУпАП, у зв'язку з чим вбачається описка, яка підлягає виправленню.
Суддя, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, уважає, що судом при ухваленні постанови було допущено описки, які слід усунути, а саме: зазначити квартиру проживання правопорушника.
Виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому суддя уважає необхідним виправити описку.
Оскільки виправлення описки не впливає на суть рішення та керуючись ст. 304 КУпАП,
Виправити допущену описку у вступній частині постанови Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28 жовтня 2025 року по справі № 727/8874/25 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , змінити вулицю замість « ОСОБА_2 », вважати належним « ОСОБА_2 ».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Ю. О. Калмикова