Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4759/25
Провадження № 1-кс/723/5954/25
03 листопада 2025 року м.Сторожинець
Слідчий суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна,
24 жовтня 2025 року до Сторожинецького районного суду надійшло клопотання прокурора Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 12024262150000168 від 24.10.2024 року.
Розгляд зазначеного клопотання, призначений на 28 жовтня 2025 року та був відкладений за клопотанням сторони захисту.
03.11.2025 року від прокурора Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 до суду надійшла заява про залишення без розгляду клопотання про скасування арешту майна, в якій він зазначив, що підставою накладення арешту на майно була необхідність забезпечення збереження тимчасово вилученого майна, яке могло містити сліди злочину для проведення криміналістичної експертизи. На даний час проведення експертизи завершене і підстави для накладення арешту на майно відпали. Просив клопотання від 24.10.2025 року про накладення арешту на майно залишити без розгляду у кримінальному провадженні № 12024262150000168 від 24.10.2024 року.
Відповідно до положень ст. 171-172 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. Клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідоно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Посилаючись на викладене, суд вважає за можливе залишити без розгляду клопотання про накладення арешту на майно, що не порушуватиме прав та інтересів ініціаторів клопотання чи інших осіб.
Керуючись ст. 26, 174 КПК України, слідчий суддя
Клопотання прокурора Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна залишити без розгляду.
Слідчий суддя ОСОБА_4