Справа № 636/9045/25 Провадження № 2-во/636/122/25
Дата
03 листопада 2025 року м.Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області
під головуванням судді Карімова І.В.,
за участю секретаря судового засідання Ріпи І.В.,
розглянувши питання про виправлення помилки в рішенні Чугуївського міського суду Харківської області від 22 жовтня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чугуївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про встановлення факту народження дитини,
27.10.2025 року до суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява адвоката Єфімік О.О., яка представляє інтереси ОСОБА_1 про виправлення описки у резолютивній частині рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 22 жовтня 2025 року, посилаючись на те, що в рішенні по тексту не зазначено її ( ОСОБА_1 ) громадянство як матері дитини, а також не зазначено, що батьком дитини є ОСОБА_2 на підставі частини 1 ст.135 СК України. Ці описки унеможливлюють виконання рішення суду. Просить виправити описки (помилки) в резолютивній частині рішення та зазначити його в наступній редакції: «Встановити факт народження дитини - дівчинки, ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м.Маріуполь Донецької області, матір'ю якого є: - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України. Вказати батьком дитини ОСОБА_2 відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України.
Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується судом без повідомлення учасників справи.
Верховний Суд у постанові від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17 зазначив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.
При цьому в пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» зазначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Відповідно до ч. 1 ст. 265 ЦПК України рішення суду складається з вступної, описової, мотивувальної і резолютивної частин.
Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 22 жовтня 2025 року задоволено заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чугуївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про встановлення факту народження дитини.
У рішенні про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, зокрема, мають бути зазначені встановлені судом дані про дату і місце народження особи, про її батьків.
Як вбачається із матеріалів справи для виконання рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 22 жовтня 2025 року у його резолютивні частині необхідно зазначити дані про громадянство ОСОБА_1 як матері дитини, а також вказати батьком дитини ОСОБА_2 відповідно до частини 1 статті 135 СК України.
Тому суд вважає за необхідне виправити описки, допущені у рішенні Чугуївського міського суду Харківської області від 22 жовтня 2025 року шляхом зазначення громадянства матері дитини ОСОБА_1 як громадянки України, та зазначення батька дитини ОСОБА_2 відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд
Виправити допущені описки в рішенні Чугуївського міського суду Харківської області від 22 жовтня 2025 року шляхом зазначення громадянства матері дитини ОСОБА_1 як громадянки України, та зазначення батька дитини ОСОБА_2 відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України.
Вважати та читати абзаци другий та третій резолютивної частини рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 22 жовтня 2025 року викладеними у такій формі:
«Встановити факт народження дитини - дівчинки, ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Маріуполь Донецької області, матір'ю якого є: - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України.
Вказати батьком дитини ОСОБА_2 відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України».
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду.
Суддя І.В. Карімов