03.11.25
Справа № 635/7890/25
Провадження № 3/635/3140/2025
03 листопада 2025 року Суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Мерефа Харківського району Харківської області, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
До Харківського районного суду Харківської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №699079 від 15 вересня 2025 року, згідно якого ОСОБА_1 11 вересня 2025 року близько 07 годині 25 хвилин, за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, пров. Боровий, біля буд. 2, пошкодила автомобіль марки Tesla, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , а саме: відірвала номерні знаки.
Дії ОСОБА_1 органом поліції кваліфіковані за статтею 173 КУпАП.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.
Дослідивши протокол та додані до нього матеріали, суд висновує про необхідність повернути адміністративний матеріал для належного оформлення органу, який його склав, з таких підстав.
Згідно з вимогами статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує зокрема питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Зі змісту положень статті 245 КУпАП слідує, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.
Як слідує з матеріалів, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, 11 вересня 2025 року складений протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію з приводу протиправних дій від ОСОБА_2 . Цього ж дня проведений огляд місця події.
Водночас, в матеріалах справи відсутні відомості щодо прийнятого рішення за результатами розгляду вищезазначеної заяв и про кримінальне правопорушення, відсутній висновок щодо наявності або відсутності ознак кримінального правопорушення, та відомості щодо внесення чи невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що унеможливлює розгляд справи про адміністративне правопорушення.
Крім того, до протоколу про адміністративне правопорушення долучені копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , посвідчення водія серії НОМЕР_3 , паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 , протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 11 вересня 2025 року, які належним чином не засвідчені.
Правила засвідчення копій документів, визначені Національним стандартом України «Державна уніфікована система документації. Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003», затвердженим наказом Держспоживстандарту від 07 квітня 2003 року № 55, Правила організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затверджені наказом Міністерства юстиції від 18 червня 2015 року № 1000/5, інструкції з діловодства в окремих органах державної влади. Серед іншого, відповідно до п.8 розд.10 зазначених правил копія набуває юридичної сили лише в разі її засвідчення у встановленому порядку.
Напис про засвідчення копії складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. Така позиція узгоджується також з позицією Верховного Суду, викладеній в постанові від 08 травня 2019 року по справі №160/7887/18.
Отже, наведені вище обставини мають суттєве значення для правильного вирішення справи, оскільки неправильне та неточне оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення унеможливлює правильно, об'єктивно, з додержанням вимог закону розглянути справу і прийняти рішення по суті.
Отже, для своєчасного, всебічного, повного та об'єктивного з'ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом, суд вважає за необхідне повернути протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за статтею 173 КУпАП разом із доданими матеріалами справи до Відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області для належного оформлення.
На підставі викладеного, керуючись статтями 256, 278 КУпАП, суд,
Повернути матеріал про притягнення ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП до Відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя І.В. Березовська