Справа № 645/7375/25
Провадження № 2-а/645/63/25
03 листопада 2025 року м.Харків
Немишлянський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Спесивцева О.В.,
за участю секретаря судового засідання Кузьменко Т.К.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,
Позивач, ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Фадєєва Олександра Павловича, звернувся до суду із позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить:
- визнати протиправною та скасувати постанову №2928 від 16.10.2025 за справою про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що винесена начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 у відношенні ОСОБА_1 ;
- закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 ;
- стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ) судовий збір за подання даної позовної заяви у розмірі 484,48 грн., а також витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000,00 грн.
Ухвалою суду від 22.10.2025, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі, призначено судове засідання на 03.11.2025 року на 13:00. Встановлено відповідачу п'ятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для подання відзиву на позов. Витребувано у ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином завірені копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 3 статті 210-1 КУпАП, за наслідками розгляду якої прийнято постанову №2928 від 16.10.2025.
Копію вказаної ухвали доставлено в електронний кабінет ІНФОРМАЦІЯ_1 22.10.2025 року о 18:44, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою про доставку електронного документу.
Сторони у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись.
Представник позивача - адвокат Фадєєв О.П. надав до суду заяву, в якій просив провести судове засідання 03.11.2025 року без його участі.
Представник відповідача у судове засідання не прибув, витребувані документи станом на час розгляду справи до суду не надійшли.
Згідно з частиною 4 статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Частинами 1, 2, 4 статті 77 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.
Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Зважаючи на відсутність відзиву та будь-яких заяв чи клопотань, з метою повного і всебічного розгляду даної справи, суд вважає за необхідне повторно витребувати у відповідача належним чином засвідчені матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 3 статті 210-1 КУпАП, за наслідками розгляду якої прийнято постанову №2928 від 16.10.2025.
Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу.
Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання (ч. 7 ст. 243 КАС України).
Враховуючи необхідність повторного витребування доказів, суд вважає необхідним відкласти судовий розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 80, 241-243 КАС України, суд,
Повторно витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином завірені копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 3 статті 210-1 КУпАП, за наслідками розгляду якої прийнято постанову №2928 від 16.10.2025.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для надання витребуваних документів.
Копію ухвали направити ІНФОРМАЦІЯ_2 для виконання.
Відкласти судовий розгляд справи на 14.11.2025 року о 11 год. 45 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Спесивцев