Справа №751/6791/25
Провадження №1-кп/751/318/25
03 листопада 2025 року місто Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні інформаційний лист Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про виявлення описки у вироку Новозаводського районного суду міста Чернігова від 08 вересня 2025 року, ухваленого за наслідками розгляду обвинувального акта в кримінальному провадженні № 12025270340001928 від 01 липня 2025 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 263,
ч. 1 ст. 309 КК України,
Вироком Новозаводського районного суду міста Чернігова від
08 вересня 2025 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання: - за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки; - за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань ОСОБА_3 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням зі встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки.
23 жовтня 2025 року до суду надійшов інформаційний лист Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області, яким повідомлено суд, що в мотивувальній частині вироку Новозаводського районного суду міста Чернігова від
08 вересня 2025 року щодо ОСОБА_3 зазначено, що відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Учасники судового провадження у судове засідання для вирішення питання про виправлення описки не з'явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялися в передбаченому законом порядку. Представник Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_6 подала до суду заяву про розгляд подання про виправлення описки без її участі.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
З огляду на те, що підстав для визнання явки сторін обов'язковою не має, вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки в судовому рішенні за відсутності осіб, що не з'явились.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду заяви про виправлення описки за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Вивчивши інформаційний лист органу з питань пробації про виявлення описки та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до такого висновку.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суд вважає, що інформаційний лист Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області від
22 жовтня 2025 року не є заявою органу з питань пробації в розумінні ст. 379 КПК України, а тому в даному випадку розгляд питання про виправлення описки у судовому рішенні здійснюється за власною ініціативою суду.
Зі змісту вироку Новозаводського районного суду міста Чернігова від
08 вересня 2025 року щодо ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що в п'ятому абзаці на п'ятій сторінці мотивувальної частини вироку, а саме в написанні прізвища та ініціалів обвинуваченого зазначено, що відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом'якшують покарання « ОСОБА_5 », суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, замість правильного « ОСОБА_3 ».
Зазначена описка носить технічний характер, не впливає на суть ухваленого рішення та підлягає виправленню, а тому суд вважає за необхідне випрати вказану описку.
Керуючись статями 379, 395 КПК України, суд
Внести виправлення у вирок Новозаводського районного суду міста Чернігова від 08 вересня 2025 року, ухваленого за наслідками розгляду обвинувального акта в кримінальному провадженні № 12025270340001928 від 01 липня 2025 року щодо ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, зазначивши у п'ятому абзаці на п'ятій сторінці мотивувальної частини вироку, що відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом'якшують покарання « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_5 », суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1