Справа № 953/10029/25
н/п 2/953/4167/25
"03" листопада 2025 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
встановив:
Позивач, ПрАТ «Харківенергозбут», звернулось до суду з позовом, шляхом подання його в системі «Електронний суд», до відповідача, ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути з останнього
на свою користь заборгованість за електричну енергію, що утворилась за особовим рахунком № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.09.2022 по 01.05.2025 в розмірі 42607,92 грн., а також судовий збір в розмірі 2422,40 грн..
Ухвалою судді від 02.10.2025 позов залишено без руху. Провадження у справі не відкрито.
30.10.2025 до суду через систему «Електронний суд» від представника позивача Терещенко О.С. надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, яку суддя розцінює як заяву про відкликання позову.
Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, зокрема, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Враховуючи, що позивач скористався своїм правом на відкликання позовної заяви до відкриття провадження у справі, суддя вважає за необхідне повернути позивачу позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, разом із додатками.
Керуючись ст.185 ЦПК України, суд, -
постановив:
Повернути позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості разом із додатками, - позивачу.
Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя Н.М. Бородіна