Справа № 750/14918/25
Провадження № 1-кс/750/4786/25
31 жовтня 2025 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання дізнавача ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025275440001178 від 27.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
30.10.2025 через канцелярію суду надійшло клопотання старшого дізнавача ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням та нагляду за додержанням законів при проведенні оперативно-розшукової діяльності Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону в якому дізнавач просить накласти арешт на мобільний телефон «Nokia V604», ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 з сім-карткою з номером телефону НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із забороною відчужувати, розпоряджатись та користуватись ним.
Дізнавач, в провадженні якої перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з'явилась, в поданому клопотанні просила проводити судове засідання без її участі.
Власник майна в судове засідання не з'явився.
Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання (ч.1 ст. 172 КПК України).
Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання дізнавача про арешт майна є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з огляду на таке.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 27.10.2025 в ході проведення огляду місця події на ділянці місцевості з координатами 51.52110, 31.33362 в парку «Березовий гай» в м. Чернігів, за участю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на ґрунтовому покритті виявлено та вилучено зіп-пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору..
Відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України були внесені 27.10.2025 слідчим до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025275440001178 та розпочате досудове розслідування.
В ході огляду мобільного телефону «Nokia V604», ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 з сім-карткою з номером телефону НОМЕР_3 , який був добровільно виданий гр. ОСОБА_4 в папці «Фото» виявлено відеозапис із датою «27.102025 12:21», на якому зображено фрагмент руки, яка риється в листі і в кінці відео в землі було виявлено згорток. Аналогічне відео в папці галерея присутнє із поміткою дати «22.10.2025 11:39». Окрім того, виявлено всесвітній месенджер «Вайбер» з нікнеймом « ОСОБА_6 » з номером телефону НОМЕР_3 , в якому наявні листування імовірно стосовно придбання заборонених речовин, зокрема з користувачем « ОСОБА_7 ».
Постановою дізнавача ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області від 28.10.2025, вилучений в ході огляду мобільний телефон «Nokia V604» визнаний речовим доказом.
Обґрунтовуючи доцільність арешту майна, дізнавач у клопотанні зазначив, що майно, яке вилучене в ході огляду є речовим доказом, оскільки зберігає на собі сліди кримінального правопорушення, було набуте в результаті вчинення кримінального правопорушення, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, накладення арешту з правообмеженнями у вигляді заборони розпоряджатися та користуватися вказаним майном забезпечить збереження речового доказу, усуне можливість його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а відтак і слідів і доказів кримінального правопорушення, забезпечить можливість в подальшому використання речових доказів для призначення та проведення ряду судових експертиз.
Відповідно до частини першої статті 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
За змістом процесуальних положень, закріплених у частинах першій та другій статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження таабо користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів ( п.1 ч.2 ст. 170 КПК України).
Частиною третьою статті 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь - якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Зважаючи на те, що вилучене в ході проведення огляду майно визнане у даному кримінальному провадженні речовим доказом, оскільки відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, так як зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, тому накладення арешту з правообмеженнями у вигляді заборони розпоряджатися та користуватися вказаним майном забезпечить збереження речового доказу, усуне можливість його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а відтак і слідів і доказів кримінального правопорушення, забезпечить можливість в подальшому використання речових доказів для призначення та проведення ряду судових експертиз.
За наведених обставин, клопотання дізнавача про накладення арешту на майно є обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 131, 170, 172,173 КПК України, -
Клопотання дізнавача - задовольнити.
Накласти арешт на мобільний телефон «Nokia V604», ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 з сім-карткою з номером телефону НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із забороною відчужувати, розпоряджатись та користуватись ним.
Старшому дізнавачу ВД Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.
Ухвала про арешт майна виконується негайно дізнавачем.
Копію ухвали направити дізнавачу, власнику арештованого майна.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_8