Справа №: 398/6994/25
провадження №: 1-кс/398/1644/25
Іменем України
"03" листопада 2025 р. м.Олександрія
Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в межах кримінального провадження №12025121060001858 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 Кримінального кодексу України,
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження №12025121060001858 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.10.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 Кримінального кодексу України.
В обґрунтування вимог клопотання вказав, що 30.10.2025 року, близько о 06-00 год. ОСОБА_5 , рухаючись автомобілем «CHEVROLET LACETTI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на перехресті вул.Діброви та вул.Карла Лібкхента у м. Олександрія, Кіровоградська область, не врахувавши дорожню обстановку, допустив наїзд на велосипед під керуванням ОСОБА_6 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до Олександрійської центральної міської лікарні.
30 жовтня 2025 року з 13 год. 27 хв. до 14 год. 00 хв. було проведено огляд місця події за адресою: площа Покровська, поблизу буд. 73, м. Олександрія, Кіровоградська область, де було виявлено та вилучено автомобіль CHEVROLET LACETTI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з механічними пошкодженнями характерними для ДТП.
Крім цього, 30 жовтня 2025 року з 15 год. 15 хв. до 15 год. 22 хв. під час проведення огляду місця події за адресою: м. Олександрія, пров. Привокзальний, поблизу буд.№9, було виявлено та вилучено велосипед «Україна», який має механічні пошкодження характерні дорожньо-транспортній пригоді.
Досудовим розслідуванням встановлено, що велосипед Україна, перебуває у власності у ОСОБА_6 , автомобіль CHEVROLET LACETTI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , перебуває у власності у ОСОБА_7 , та є важливим речовим доказом. З метою забезпечення належного збереження слідів вчиненого кримінального правопорушення, безперешкодного доступу сторони кримінального провадження до велосипеда Україна та автомобіля CHEVROLET LACETTI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , для забезпечення проведення відповідних судово-автотехнічних експертиз, а також у майбутньому забезпечення виконання рішення суду, вказані транспортні засоби та речі визнано речовими доказами.
В судове засідання слідчий не з'явився, подав до суду заяву, відповідно до якої підтримав клопотання та просив розглянути без його участі.
Прокурор підтримав клопотання.
Володільці майна в судове засідання не з'явилися.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.
У зв'язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося на підставі ч.4 ст.107 КПК України.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про задоволення клопотання.
Слідчим суддею встановлено, що органом поліції проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025121060001858 від 30.10.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Так, 30.10.2025 року, близько о 06-00 год. ОСОБА_5 , рухаючись автомобілем «CHEVROLET LACETTI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на перехресті вул.Діброви та вул.Карла Лібкхента у м. Олександрія, Кіровоградська область, не врахувавши дорожню обстановку, допустив наїзд на велосипед під керуванням ОСОБА_6 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до Олександрійської центральної міської лікарні. 30 жовтня 2025 року з 13 год. 27 хв. до 14 год. 00 хв. було проведено огляд місця події за адресою: площа Покровська, поблизу буд. 73, м. Олександрія, Кіровоградська область, де було виявлено та вилучено автомобіль CHEVROLET LACETTI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з механічними пошкодженнями характерними для ДТП. Крім цього, 30 жовтня 2025 року з 15 год. 15 хв. до 15 год. 22 хв. під час проведення огляду місця події за адресою: м.Олександрія, пров.Привокзальний, поблизу буд.№9, було виявлено та вилучено велосипед «Україна», який має механічні пошкодження характерні дорожньо-транспортній пригоді.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль CHEVROLET LACETTI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить на праві власності ОСОБА_7 , який перебував у праві користування ОСОБА_5 .
Відповідно до пояснень ОСОБА_5 від 30.10.2025 року, останній, керуючи зазначеним автомобілем, вчинив ДТП, внаслідок якого ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований.
Заявою від 30.10.2025 року ОСОБА_5 добровільно передав працівникам поліції автомобіль CHEVROLET LACETTI, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Заявою від 30.10.2025 року ОСОБА_6 добровільно передав працівникам поліції велосипед марки «Україна».
З метою збереження вказаних речових доказів постановою слідчого від 30.10.2025 року автомобіль CHEVROLET LACETTI, реєстраційний номер НОМЕР_1 та велосипед «Україна» визнано речовими доказами.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна, згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України, допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами, згідно зі ст. 98 КПК України, є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Досліджені в судовому засіданні матеріали кримінального провадження №12025121060001858 дають достатні підстави вважати, що вилучені предмети, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки є матеріальними об'єктами, що можуть зберігати сліди кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на зазначені речові докази, а також доведено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.
За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що для забезпечення належного зберігання слідів вчиненого кримінального правопорушення, а також з метою запобігання ризикам, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 170 - 173, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в межах кримінального провадження №12025121060001858 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 Кримінального кодексу України - задовольнити.
Накласти арешт на велосипед Україна, з механічними пошкодженнями характерними для ДТП, який перебуває у користуванні та власності ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , (мобільний телефон НОМЕР_2 ), з забороною користування та розпорядження цими транспортним засобом, на якому збереглися сліди вчинення кримінального правопорушення до прийняття рішення по кримінальному провадженню, з метою проведення судових експертиз та забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні, який тимчасово зберігається на автостоянці за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Леоніда Коваленко, 31.
Накласти арешт на автомобіль CHEVROLET LACETTI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з механічними пошкодженнями характерними для ДТП, який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 (мобільний телефон НОМЕР_3 ), який на праві власності належить ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , (мобільний телефон НОМЕР_4 ), з забороною користування та розпорядження цими транспортним засобом, на якому збереглися сліди вчинення кримінального правопорушення до прийняття рішення по кримінальному провадженню, з метою проведення судових експертиз та забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні, який тимчасово зберігається на території автостоянки за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Леоніда Коваленко, 31.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1