Справа № 592/16800/25
Провадження № 2/592/3609/25
03 листопада 2025 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Корольова Г.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
15.10.2025 року позивач звернулась до суду із зазначеним позовом.
У зв'язку з невідповідністю позовної заяви вимогам ст.175 і 177 ЦПК України, дану позовну заяву ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 16.10.2025 року залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення ухвали на усунення недоліків.
Ухвалу суду від 16.10.2025 року було надіслано на електронну адресу позивача та була доставлена 16.10.2025 року.
Натомість, станом на 03.11.2025 року недоліки позовної заяви у встановлений десятиденний строк не усунуті.
Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи, що позивач не усунув недоліки у встановлений десятиденний строк, тому цю позовну заяву треба вважати неподаною і повернути позивачу, роз'яснивши, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбувід 15.10.2025 року - вважати неподаною і повернути її позивачу.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду, протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Г.Ю. Корольова