Справа № 405/5168/25
провадження № 1-кс/405/2746/25
31.10.2025 м. Кропивницький
слідчий суддя Подільського районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницькому клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -
представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до Подільського районного суду міста Кропивницького з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12025120000000490 від 16.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
В призначений до розгляду день заявник та представник заявника у судове засідання не з'явилися, надали суду клопотання, відповідно до якого, просили розглядати клопотання про скасування арешту майна без їх участі.
Слідчий надав до суду заяву, відповідно до якої повідомив, що досудове розслідування у зазначеному вище кримінальному провадженні закінчене, обвинувальний акт у кримінальному провадженні направлений 28.10.2025 року до Олександрійського районного суду Кіровоградської області.
Беручи до уваги неявку особи, яка звернулася до суду з вказаним клопотанням та неявку слідчого, враховуючи положення ст. 28 КПК України, слідчий суддя ухвалив здійснити розгляд зазначеного клопотання на підставі наявних матеріалів.
Відповідно до п. 18 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду. Слідчий суддя (слідчі судді) у суді першої інстанції обирається зборами суддів зі складу суддів цього суду.
Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
З урахуванням письмового пояснення слідчого відзначається, що оскільки матеріали у зазначеному вище кримінальному провадження спрямовані прокурором до суду, слідчий суддя не має законних підстав на вирішення питання про скасування арешту з майна, на яке вказав представник заявника - адвокат ОСОБА_4 , оскільки стадія досудового розслідування завершена, а відтак наявні підстави для відмови в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна
Керуючись ст.ст. 3, 174, 369-372, 376 КПК України,
У задоволенні клопотання, поданого адвокатом ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна - відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_5