Справа № 592/17709/25
Провадження № 1-кс/592/7170/25
03 листопада 2025 року м.Суми
Слідча суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого СВ ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні № 12025200600001281, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 393 КК України,
встановила:
Слідчий своє клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12025200600001281, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 393 КК України.
Зазначає, що 27.02.2020 ОСОБА_4 засуджений Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна. З 12.03.2022 відбував покарання у ДУ «Сумська виправна колонія № 116». 03.10.2024 на підставі постанови начальника ДУ «Сумська виправна колонія № 116», ОСОБА_4 , відповідно до ст. 100, (101 ч. 3) КВК України був переведений з колонії середнього рівня безпеки до дільниці соціальної реабілітації ДУ «Сумська виправна колонія № 116».
27.10.2025 близько 20 год 00 хв засуджений ОСОБА_4 , будучи особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, та не маючи дозволу адміністрації ДУ «Сумська виправна колонія № 116» на залишення меж дільниці соціальної реабілітації ДУ «Сумська виправна колонія № 116», маючи умисел на втечу з місця позбавлення волі - території дільниці соціальної реабілітації ДУ «Сумська виправна колонія № 116», без дозволу адміністрації установи виконання покарань, шляхом подолання паркану, самовільно залишив дільницю соціальної реабілітації ДУ «Сумська виправна колонія № 116», розташовану за адресою м. Суми, вул. Роменська, 110, та виїхав до м. Конотоп, Сумської області, тим самим порушив абз. 2 п. 4 розділу II Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 2823/5 від 28.08.2018 та вимоги ст. 99, 107 КВК України.
29.10.2025 близько 04 год 00 хв під час проведення оперативно-розшукових заходів співробітниками ДУ «Сумська виправна колонія (№ 116)» ОСОБА_4 був затриманий на вул. Міцуріна у м. Конотоп та переданий співробітникам поліції, які в свою чергу склали стосовно ОСОБА_5 протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину та затримали останнього в порядку 208 КПК України. Під час затримання особи, було вилучено речі, а саме: мобільний телефон Redmі модель: М2003JI5SG, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , сірого кольору з сімкартою НОМЕР_3 , який було поміщено до спец-пакету №ІNP1000641; банківські картки № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , які було поміщено до спец-пакету №ІNP1000661; посвідчення на імя ОСОБА_6 «Сумська виправна колонія (№116) дільниця соціальної реабілітації» та гаманець чорного кольору, які було поміщено до спец-пакету №ІNP1000641; грошові кошти в сумі 200 грн однією банкнотою, яку було поміщено до спец- пакету №ІNP1000643.
Враховуючи, що вищевказані предмети можуть мати на значення для кримінального правопорушення та використовувались для його вчинення, через що 29.10.2025 визнані речовими доказами.
Слідчий про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився.
Власник майна в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.
Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.
У провадженні СВ ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12025200600001281, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 393 КК України.
29.10.2025 близько 04 год 00 хв був затриманий ОСОБА_4 та під час затримання, було вилучено речі, а саме: мобільний телефон Redmі, модель: М2003JI5SG, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , сірого кольору з сімкартою НОМЕР_3 , який було поміщено до спец-пакету №ІNP1000641; банківські картки № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , які було поміщено до спец-пакету №ІNP1000661; посвідчення на ім'я ОСОБА_6 «Сумська виправна колонія (№116) дільниця соціальної реабілітації» та гаманець чорного кольору, які було поміщено до спец-пакету №ІNP1000641; грошові кошти в сумі 200 грн однією банкнотою, яку було поміщено до спец- пакету №ІNP1000643.
Не накладення арешту на вказане майно може призвести до його знищення чи втрати, що в свою чергу вплине на повноту проведення досудового розслідування та не дасть змоги провести необхідні дослідження.
За вимогами ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
За приписами ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. При цьому слідчий суддя відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України враховує можливість використання тимчасово вилученого майна, як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
За наведених підстав, з метою збереження речових доказів слідча суддя вважає необхідним клопотання задовольнити - накласти арешт на речі, вилучені під час затримання ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон Redmі, модель: М2003JI5SG, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , сірого кольору з сімкартою НОМЕР_3 , який було поміщено до спец-пакету №ІNP1000641; банківські картки № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , які було поміщено до спец-пакету №ІNP1000661; посвідчення на ім'я ОСОБА_6 «Сумська виправна колонія (№116) дільниця соціальної реабілітації» та гаманець чорного кольору, які було поміщено до спец-пакету №ІNP1000641; грошові кошти в сумі 200 грн однією банкнотою, яку було поміщено до спец- пакету №ІNP1000643,оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, які в подальшому можуть бути використані як докази та мають суттєве значення у кримінальному провадженні №12025200600001281 від 28.10.2025.
Керуючись статтями 98, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідча суддя
постановила:
Клопотання слідчого СВ ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме:
- мобільний телефон Redmі, модель: М2003JI5SG, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , сірого кольору з сімкартою НОМЕР_3 , який було поміщено до спец-пакету №ІNP1000641;
- банківські картки № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , які було поміщено до спец-пакету №ІNP1000661;
- посвідчення на ім'я ОСОБА_6 «Сумська виправна колонія (№116) дільниця соціальної реабілітації» та гаманець чорного кольору, які було поміщено до спец-пакету №ІNP1000641;
- грошові кошти в сумі 200 грн однією банкнотою, яку було поміщено до спец- пакету №ІNP1000643
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її оголошення, а особами, щодо майна яких вирішувалося питання про арешт і які були відсутні під час оголошення ухвали з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Сумського апеляційного суду.
Слідча суддя ОСОБА_1