Справа № 592/17696/25
Провадження № 1-кс/592/7165/25
31 жовтня 2025 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 12025205520000714, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 12.07.2025, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126, ст.126-1 КК України,
встановив:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_4 .
Клопотання мотивує тим, що 25.09.2009 народилась ОСОБА_8 , батьком якої є ОСОБА_4 .
22.10.2009 зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
10.07.2025 близько 22:00 год. ОСОБА_4 , знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_8 психічне та фізичне насильство, а саме ображав нецензурною лайкою, штовхав, тим самим демонструючи перевагу у фізичній силі, погрожував фізичною розправою, а також забрав мобільні телефони дружини ОСОБА_9 , яка є інвалідом 2 групи, та доньки ОСОБА_8 з метою позбавлення можливості користуватися майном, чим вчинив економічне насильство, внаслідок чого завдав психологічних та фізичних страждань, шкоди психологічному та фізичному здоров'ю дитини та дружини, побоювання за свою безпеку.
Крім того, 10.07.2025 близько 22:00 год. ОСОБА_4 , знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , долонею лівої руки умисно наніс 2 удари в праву тім'яну частину голови неповнолітньої доньки ОСОБА_8 , чим завдав їй фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.
21.09.2025 близько 22 год. 20 хв. ОСОБА_4 , знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_8 та дружини ОСОБА_9 , яка є інвалідом 2 групи, психічне та фізичне насильство: ображав, принижував, погрожував вигнати з квартири, чим завдав шкоди психічному здоров'ю та психологічних страждань потерпілим.
02.10.2025 близько 20 год. 30 хв. ОСОБА_4 , знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у присутності неповнолітньої доньки ОСОБА_8 вчинив відносно дружини ОСОБА_9 , яка є інвалідом 2 групи, психічне насильство, що виразилось у образах, криках, погрозах фізичною розправою, обмежував їх волевиявлення шляхом ненадання можливості залишити квартиру, що завдало шкоди психічному здоров'ю та психологічних страждань потерпілим.
03.10.2025 близько 17:00 год. ОСОБА_4 , знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_8 та дружини ОСОБА_9 , яка є інвалідом 2 групи, психічне насильство, а саме висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, а також вчинив економічне насильство відносно доньки та дружини - позбавив їжі, викинувши її з пательні у смітник, чим завдав психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілих осіб.
11.10.2025 близько 19:00 та 20:00 год. ОСОБА_4 , знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно дружини ОСОБА_9 , яка є інвалідом 2 групи, психічне насильство, а саме ображав, принижував, погрожував фізичною розправою, та фізичне насильство - штовхав, чим завдав шкоду їх психологічному здоров'ю та психологічних страждань.
14.10.2025 близько 01:00 год. ОСОБА_4 , знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 вчинив відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_8 , психічне насильство, а саме ображав, принижував, погрожував фізичною розправою, та фізичне насильство - штовхав, чим завдав шкоду їх психологічному здоров'ю та психологічних страждань.
30.10.2025 близько 00:20 год. ОСОБА_4 , знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно вчинив відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_8 та дружини ОСОБА_9 , яка є інвалідом 2 групи, психічне насильство, а саме висловлювався нецензурною лайкою, ображав, принижував, чим завдав шкоду їх психологічному здоров'ю та психологічних страждань.
Згідно висновку судово - психологічної експертизи № 890 від 21.10.2025 встановлено, що ОСОБА_9 перебуває в стані психоемоційної напруги, відчуває негативно забарвлені переживання остраху, розгубленості, знервованості, емоційної пригніченості, відчуття розбитості, апатії, відмічаються скарги на погіршення соматичного стану, ускладненням основного інвалідизуючого захворювання, порушення сну. Описані обставини зумовлюють порушення нормальної життєдіяльності та відпочинку досліджуваної, яка є особою з інвалідністю, супроводжуються напругою від обмеження незалежності, потребою відстоювання власних установок, блокуванням потреби досягнення цілей, постійними конфліктними умовами, необхідністю систематичного залучення додаткових ресурсів для відновлення самовладання, чим негативно впливають на її звичну життєдіяльність, знижують загальну якість її життя, спричиняють психологічні (моральні) страждання.
Наявний у ОСОБА_9 емоційний стан психоемоційної напруги зумовлений (перебуває у причинно-наслідковому зв'язку) з агресивною поведінкою її чоловіка.
Конфліктна поведінка ОСОБА_10 постає для ОСОБА_9 психотравмуючою, викликає формування та фіксацію негативних психоемоційних змін.
31.10.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала.
Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні не заперечували проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.
Слідчим суддею встановлені такі обставини.
У провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025205520000714 від 12.07.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 126-1, ч.1 ст.126 КК України.
У вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 31.10.2025 повідомлено про підозру.
Аналіз вказаних доказів свідчить про те, що вони об'єктивно зв'язують підозрюваного з кримінальними правопорушеннями, а тому слідчий суддя погоджується із доводами прокурора, що пред'явлена ОСОБА_4 підозра є обґрунтованою, що узгоджується з вимогами Європейського суду з прав людини, зокрема позицією висловленою у пункті 175 рішення у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» (заява N 42310/04) від 21.04.2011 р., де Європейський суд вказав, що термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти і інформація, які можуть переконати об'єктивного спостерігача, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення. Вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об'єктивно зв'язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення (рішення у справі «Мюррей проти Об'єднаного Королівства» від 28.10.1994 р., «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.08.1990 р.).
На даному етапі провадження слідчий суддя не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину.
Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України метою обрання запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання ризикам визначеним у п.п. 1-5 ч. 1 вказаної норми права.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 176 КПК України та ч. 1 ст. 179 КПК України найбільш м'яким запобіжним заходом є особисте зобов'язання, яке полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов'язки, передбачені ст. 194 КПК України.
Ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування або суду існує у зв'язку з тим, ОСОБА_4 з метою уникнення відповідальності за скоєне кримінальне правопорушення може в подальшому переховуватися від органів досудового розслідування або суду, оскільки ОСОБА_4 не працює, не має сталих соціальних зв'язків.
Враховуючи той факт, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, наявні ризики, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків у кримінальному провадженні в межах якого подане дане клопотання, вважаю за необхідне застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, з покладенням на підозрюваного обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України необхідність покладення яких була доведена прокурором: повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання; не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватись від спілкування із потерпілими ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , свідками ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .
Відповідно до ч.6 ст.194 КПК України в інтересах потерпілого від злочину, пов'язаного з домашнім насильством, крім обов'язків, передбачених частиною п'ятою цієї статті, суд може застосувати до особи, яка підозрюється у вчиненні такого кримінального правопорушення, один або декілька таких обмежувальних заходів: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства; 2) обмеження спілкування з дитиною у разі, якщо домашнє насильство вчинено стосовно дитини або у її присутності; 3) заборона наближатися на визначену відстань до місця, де особа, яка постраждала від домашнього насильства, може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв'язку із роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин; 4) заборона листування, телефонних переговорів з особою, яка постраждала від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв'язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб; 5) направлення для проходження лікування від алкогольної, наркотичної або іншої залежності, від хвороб, що становлять небезпеку для оточуючих, направлення для проходження програми для кривдників.
Відповідно до ч.7 ст.194 КПК України обов'язки, передбачені частинами п'ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.
Прокурором у клопотанні доведено наявність підстав для застосування обмежувальних заходів, а саме: заборонити ОСОБА_4 перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства, а саме з ОСОБА_9 та ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 ; заборонити ОСОБА_4 листування, телефонні переговори, інші контакти через засоби зв'язку чи електронні комунікації, особисто чи через третіх осіб з особами, які постраждали від домашнього насильства, а саме з ОСОБА_9 та ОСОБА_8 .
За наведених підстав клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131-132, 176-179, 193, 194, 196, 309, 369 - 372, 376, 395 КПК України слідчий суддя,
постановив:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - особисте зобов'язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов'язок прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду та у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України наступні обов'язки:
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання;
- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- утримуватись від спілкування із потерпілими ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , свідками ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , наступні обмежувальні заходи:
1) заборонити ОСОБА_4 перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства, а саме з ОСОБА_9 та ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 ;
2) заборонити ОСОБА_4 листування, телефонні переговори, інші контакти через засоби зв'язку чи електронні комунікації, особисто чи через третіх осіб з особами, які постраждали від домашнього насильства, а саме з ОСОБА_9 та ОСОБА_8 .
Визначити строк дії ухвали слідчого судді в частині покладення обов'язків на підозрюваного до 26.12.2025 включно.
Роз'яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання цих обов'язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Копію ухвали негайно вручити підозрюваному після її оголошення.
Ухвала слідчого судді, щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1