Справа № 591/6419/25
Провадження № 1-кп/591/214/25
3 листопада 2025 року Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , секретаря - ОСОБА_4 , прокурора - ОСОБА_5 , захисника - ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про здійснення спеціального судового провадження у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,
До Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України та у справі проведено підготовче судове засідання за участі обвинуваченого.
Водночас, відповідно до інформації, отриманої судом, в подальшому обвинуваченого ОСОБА_8 було направлено з відповідного Табору до рф в порядку обміну військовополоненими.
У зв'язку з цим прокурором заявлено клопотання про здійснення спеціального судового провадження.
Захисник не заперечувала щодо здійснення спеціального судового провадження в даній справі.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ч. 3 ст. 323 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), який переховується від суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.
Згідно ч. 5 ст. 139 КПК України ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.
З матеріалів наданих до клопотання прокурором вбачається, що обвинувачений ОСОБА_7 в судове засідання не з'явився, хоча в належний спосіб раніше був повідомлений про час та місце розгляду, оскільки утримувався на території України як військовополонений, проте вибув на територію країни-агресора по обміну.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим та наявні правові підстави для проведення по даній справі спеціального судового провадження з викликом учасників.
Крім того, згідно ч.3 ст.323 КПК України повістки про виклик обвинуваченого у разі здійснення спеціального судового провадження обов'язково публікуються у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження згідно з положеннями статті 297-5 цього Кодексу та на офіційному веб-сайті суду.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне здійснити виклик ОСОБА_7 у судове засідання у передбачений вказаною нормою спосіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 297-1, 323 КПК України, суд
Здійснювати спеціальне судове провадження в кримінальному провадженні № 22024200000000423 за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.
Судове засідання відбудеться: 19 грудня 2025 року о 13-00 год.
Здійснити виклик обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично мешкає: АДРЕСА_2 , в судове засідання, яке відбудеться: 19 грудня 2025 року о 13-00 год., в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми (м. Суми, вул. Академічна, 13, тел. 0542 600-466).
Вважати вказаний виклик судовою повісткою для обвинуваченого ОСОБА_7 .
Опублікувати дану судову повістку в засобах масової інформації: в газеті "Урядовий кур'єр", на офіційних веб-сайтах суду та органів прокуратури.
Виконання ухвали в частині здійснення публікацій в газеті "Урядовий кур'єр" та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора покласти на прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді