Справа № 214/6228/25
3/214/2223/25
Іменем України
07 серпня 2025 року м. Кривий Ріг
Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенко О.І., за участі: особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , її неповнолітнього сина - ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), яка народилася у м. Кривому Розі Дніпропетровської обл., громадянство - України, має середньо-спеціальну освіту, працює комірником у ФОП ОСОБА_4 , має чотирьох малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП,-
18.06.2025 о 02:39 год. ОСОБА_1 ухилилася від виконання своїх батьківських обов'язків відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,, який потрапив до дитячої лікарні з діагнозом інтоксикація алкоголем та спробою самогубства, чим порушила Закон України «Про охорону дитинства», ст. 150 Сімейного кодексу України.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що її син працює експедитором у ФОП ОСОБА_4 та навчається в Професійно-технічному училищі №62. 18.06.2025 приблизно о 22-00 год. син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийшов додому після гри у футбол, перебуваючи у стані сильного алкогольного сп'яніння. Між останнім та її співмешканцем ОСОБА_8 , з яким вона проживає однією сім'єю без реєстрації шлюбу, почався конфлікт. ОСОБА_2 рознервувався, всі присутні намагались його заспокоїти, оскільки він намагався вистрибнути з балкону. Був викликаний наряд поліції, після приїзду якого була викликана швидка медична допомога, яка госпіталізувала сина до лікарні. Після витверезіння, син повернувся додому.
В судовому засіданні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснив, що він 18.06.2025 приблизно о 22-00 год. перебував у стані сильного алкогольного сп'яніння та не пам'ятає, що відбувалось. Коли повертався з лікарні додому, усвідомив, що вчинив неправильно. Обіцяє, що більше подібного не повториться. Розкаюється у вчиненому.
Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та її неповнолітнього сина - ОСОБА_2 , дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення, виходячи з такого.
Відповідно до вимог ст.ст.245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.
Згідно зі ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №864013 від 18.06.2025, 18.06.2025 о 02:39 год. ОСОБА_1 ухилилась від виконання своїх батьківських обов'язків відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який потрапив до дитячої лікарні з діагнозом інтоксикація алкоголем та спробою самогубства.
Окрім вищезазначеного, вказані вище обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, які суд вважає належними та допустимими, а саме:
-рапортом працівника поліції від 17.06.2025, зі змісту якого слідує, що на лінію служби 102 звернувся заявник ОСОБА_8 з приводу перебування неповнолітньої особи в стані сп'яніння та вчинення сварки з матір'ю;
-письмовою заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18.06.2025;
-рапортами працівників поліції від 18.06.2025, зміст яких узгоджується зі змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №864013 від 18.06.2025;
-протоколом прийняття заяви при кримінальне правопорушення та нішу подію від 18.06.2025, з приводу звернення ОСОБА_1 ;
-письмовими поясненнями ОСОБА_2 , наданими в присутності його законного представника матері ОСОБА_1 .
Згідно з ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.
Положеннями ч.6 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону.
Відповідно до п.п.1,2 ст.3 Конвенції про права дитини ООН від 20.11.1989 (далі Конвенція), яку було ратифіковано Постановою Верховної Ради України №789-XII від 27.02.1991 та яка набула чинності для України 27.09.1991, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов'язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.
Згідно з ч.1 ст.18 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини.
Диспозицією ч.1 ст.184 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Виходячи з наведеного, з дотриманням вимог ст.ст.245, 280 КУпАП суд всебічно, повно та об'єктивно з'ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові матеріали справи та дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, за ознаками: ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення виховання неповнолітньої дитини.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий та сімейний стан, усвідомлення протиправної поведінки неповнолітнім ОСОБА_2 , відсутність негативних наслідків та обставин, що обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку про необхідність застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.
Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.40-1, ч.1 ст.184, ст.ст.245, 251, 252, 280, 283-284 КУпАП, суд, -
Визнати ОСОБА_3 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_9 в дохід держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником, потерпілою протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.
Згідно зі ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Суддя О.І. Євтушенко