Справа № 212/7188/25
2/214/6110/25
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
03 листопада 2025 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В. розглядаючи позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» (Київська область, м. Ірпінь, вул. Стельмаха, буд. 9А, оф. 204) звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) та просить суд стягнути з відповідача заборгованість за укладеним з ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» договором позики № 3141312 від 16.01.2021 у сумі 20 215,36 грн., посилаючись на відступлення права вимоги первісним кредитором та неналежне виконання відповідачем взятих на себе кредитних зобов'язань.
Ухвалою Покровського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 липня 2025 року справу направлено за підсудністю до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Справа надійшла до суду 31 жовтня 2025 року, протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.10.2025, розподілена на суддю Ткаченка А.В.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі згідно статей 185-186 ЦПК України, відсутні.
За відомостями Департаменту адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради, на підставі частини 1 статті 27 ЦПК України, справа підсудна даному суду.
Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
При цьому суд враховує положення частин третьої, четвертої статті 274 ЦПК України та вважає, що дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку, тому суд приходить до висновку про те, що справа підлягає подальшому розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки відповідно до положень частини шостої статті 19 ЦПК України даний спір є малозначним.
З метою недопущення порушення прав відповідача з огляду на предмет та ціну позову, суд вважає необхідним на підставі частини п'ятої статті 279 ЦПК України розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Одночасно з позовом з метою доведення обставин, на які позивач посилається як на підставу свого позову, заявлено клопотання про витребування з АТ «Універсал Банк» інформацію на підтвердження факту отримання відповідачкою кредитних коштів, яке суд, згідно статті 84 ЦПК України, вважає необхідним задовольнити.
Керуючись статями 19, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суд
Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити судове засідання у приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (зал №2) на 10-30 годину 04 грудня 2025 року.
Задовольнити клопотання про витребування доказів.
Витребувати з Акціонерного товариства «Універсал Банк» (код ЄДРПОУ 21133352) інформацію щодо належності ОСОБА_1 (РНОКП НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 та виписку по вказаному картковому рахунку за період з 16.01.2021 до 17.01.2021.
Зобов'язати витребувані відомості направити на адресу суду протягом 10 (десяти) днів з моменту отримання копії даної ухвали.
Повідомити про наслідки неподання доказів, викладені в частинах 7-9 статті 84 ЦПК України.
Згідно абзацу 3 частини 11 статті 84 ЦПК України та частини 1 статті 140 ЦПК України, витрати, пов'язані із наданням такого доказу, у разі їх наявності, покласти на позивача.
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини четвертої статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина восьма статті 178 ЦПК України).
Відповідно до частини першої статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Установити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої, п'ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://sk.dp.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Ткаченко