Справа № 214/7595/25
2/214/4514/25
20 жовтня 2025 року м. Кривий Ріг
Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сіденко С.І.,
за участю секретаря судового засідання Розстальної К.В.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
позивача ОСОБА_2 ,
відповідача ОСОБА_3 ,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , та третьої особи, яка не заявляє самостійний вимог Орган опіки та піклування виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, Міністерство оборони України про розірвання шлюбу та про захист прав дитини,
встановив:
ОСОБА_2 звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_4 та третьої особи, яка не заявляє самостійний вимог Орган опіки та піклування виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради про розірвання шлюбу посилаючись на фактичне припинення шлюбних стосунків та про захист прав дитини.
Ухвалою від 06.08.2025 року відкрито провадження по вище вказаній справі та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.
Після відкриття провадження встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог викладених у статтях 175 ЦПК України. Відповідно до п. 4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Ухвалою від 12.08.2025 року позовну заяву залишено без руху, після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідно статей 185-186 ЦПК України, відсутні, справа підсудна даному суду, тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Позивачем 19.08.2025 року через канцелярію суду надано уточнену позовну заяву та клопотання про витребування доказів з Служби у справах дітей виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради акт обстеження умов проживання малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком за адресою : АДРЕСА_1 .
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження у зв'язку з її складністю, необхідністю залучення до участі у справі інших осіб.
20 жовтня 2025 року від представника ІНФОРМАЦІЯ_2 , надійшло клопотання, де зазначено, що ОСОБА_2 , з 10.03.2009 року перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Дослідивши матеріали справи, надавши їм оцінку в сукупності, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.7 ст. 53 ЦПК України вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.
З огляду на таке, суд вважає за необхідність залучення до участі таких справ - ІНФОРМАЦІЯ_4 , замість ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53, 258, 259, 260, 261, ЦПК України, суд
постановив:
Залучити у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , та третьої особи, яка не заявляє самостійний вимог Орган опіки та піклування виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, про розірвання шлюбу та про захист прав дитини про розірвання шлюбу та про захист прав дитини:
у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору замість ІНФОРМАЦІЯ_2 - ІНФОРМАЦІЯ_5 у АДРЕСА_2 ( АДРЕСА_3 ).
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті у приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на 09:00 годину 07 листопада 2025 року.
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини четвертої статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина восьма статті 178 ЦПК України).
Відповідно до частини першої статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої, п'ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://sk.dp.court.gov.ua.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.І. Сіденко