Справа № 214/10128/25
2/214/5850/25
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі,
витребування доказів
03 листопада 2025 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко Анна Сергіївна, Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
Позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернулася до суду з позовом до відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (м. Київ, бул. Верховної Ради, буд. 34, оф. 511) треті особи Приватний виконавець Макаренко А.О. (м. Дніпро, вул. Б. Хмельницького, буд. 4, оф. 401), приватний нотаріус Головкіна Я.В. ( АДРЕСА_2 ), та просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 59986 від 31 березня 2021 року, вчинений приватним нотаріусом Головкіною Я.В. про стягнення з неї несплачених в строк відповідно до умов кредитного договору грошових коштів в сумі 10 252,80 грн., посилаючись на відсутність правових підстав у нотаріуса на його вчинення.
Після усунення недоліків, установлених ухвалою суду від 15.10.2025, позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідно статей 185-186 ЦПК України, відсутні.
На підставі частини 12 статті 28 ЦПК України, за відомостями Єдиного державного демографічного реєстру, справа підсудна даному суду
Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Суд ураховує клопотання позивача та положення частин третьої, четвертої статті 274 ЦПК України та вважає, що дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду виключно за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку, тому суд приходить до висновку про подальший розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки відповідно до положень частини шостої статті 19 ЦПК України даний спір є малозначним.
При цьому суд вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання представника позивача в частині розгляду справи з повідомленням (викликом) сторін та на підставі частини п'ятої статті 279 ЦПК України розгляд справи вважає необхідним проводити в судовому засіданні без повідомлення (виклику) сторін, оскільки характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Одночасно з позовом позивачем з метою доведення обставин, на які вона посилається як на підставу свого позову, заявлено клопотання про витребування доказів, яке суд, згідно положень статті 84 ЦПК України вважає необхідним задовольнити частково, з огляду на повний доступ сторін виконавчого провадження до матеріалів виконавчого провадження, які за відомостями АСВП містяться в електронному вигляді.
Керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суд
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко Анна Сергіївна, Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Задовольнити клопотання про витребування доказів - частково.
Зобов'язати Приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіну Яну Вікторівну надати суду належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 59986 від 31 березня 2021 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» несплачених в строк відповідно до умов кредитного договору грошових коштів в сумі 10 252,80 грн.
Зобов'язати витребувані відомості направити на адресу суду протягом 10 (десяти) днів з моменту отримання копії даної ухвали.
Повідомити про наслідки неподання доказів, викладені в частинах 7-9 статті 84 ЦПК України.
Згідно абзацу 3 частини 11 статті 84 ЦПК України та частини 1 статті 140 ЦПК України, витрати, пов'язані із наданням такого доказу, у разі їх наявності, покласти на позивача.
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини четвертої статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина восьма статті 178 ЦПК України).
Відповідно до частини першої статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Установити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої, п'ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Роз'яснити третім особам право протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання позову або відзиву подати пояснення щодо позову або відзиву у відповідності до статті 181 ЦПК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://sk.dp.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Ткаченко