Справа № 186/1520/25
Провадження № 2-о/0186/39/25
31 жовтня 2025 року м.Шахтарське
Шахтарський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Демиденка С.М.
при секретарі Фадєєвій Т.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою Шахтарської міської ради Синельниківського району Дніпропетровської області про визнання спадщини відумерлою,
Шахтарська міська рада Синельниківського району Дніпропетровської області звернулась до Шахтарського міського суду із заявою про визнання спадщини відумерлою після смерті ОСОБА_1 .
Вивчивши матеріали справи, приходжу до наступного.
Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV «Окреме провадження» ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 294 ЦПК України, під час розгляду справ окремого провадження суд зобов'язаний роз'яснити учасникам справи їхні права та обов'язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи.
Частиною сьомою статті 81 ЦПК України передбачено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У власності померлої знаходилась квартира за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до довідки виданої КП Павлоградське міжміське бюро технічної інвентаризації №218 від 03.06.2025 року, право власності на квартиру АДРЕСА_2 зареєстроване, станом на 03.01.1997 року за ОСОБА_1 на підставі свідоцтва № НОМЕР_1 про право власності, виданого 25.12.1996 року Першотравенським УЖКГ та записано в реєстрову книгу №22-62.
Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна за об'єктом №435654485 від 16.07.2025 року, інформація про власника квартири АДРЕСА_2 , відсутня.
Згідно з довідкою №2800 про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, зареєстровані у квартирі АДРЕСА_2 , особи відсутні.
Так, для унеможливлення сумнівів щодо добросовісності заявника, суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області інформацію про те, чи відкривалася спадкова справа після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Шахтарське, Синельниківського району, Дніпропетровської області, актовий запис про смерть №21, зареєстрований Петропавлівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).
У разі відкриття спадкової справи, надати копію такої спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що Петропавлівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), було зроблено актовий запис №21.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 353 ЦПК України, - суд
Витребувати у приватного нотаріуса Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дидюка Віталія Віталійовича наступні докази:
-інформацію про те, чи відкривалась спадкова справа після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Шахтарське, Синельниківського району, Дніпропетровської області, актовий запис про смерть №21, зареєстрований Петропавлівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса);
- у разі відкриття спадкової справи, надати копію такої спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що Петропавлівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), було зроблено актовий запис №21.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.М. Демиденко