Справа № 185/7120/25
Провадження № 3/185/2520/25
03 листопада 2025 року м.Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
встановив:
23.06.2025 близько 22:10 в м. Павлограді по вул. Дніпровській водій ОСОБА_1 керував автомобілем DAEWOO SENS д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп'яніння, запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, порушення координації рухів; від продуття в газоаналізатор Drager Alcotest 6820 або проїхати до медичного закладу на встановлення стану алкогольного сп'яніння відмовився; чим порушив п. 2.5 ПДР України. Зазначені дії працівниками поліції кваліфіковані за ч.1 ст. 130 КУпАП.
В судові засідання, призначені на 16.07.2025, 07.10.2025, 03.11.2025 ОСОБА_1 не з'явився. Про дати, час і місце судових засідань повідомлявся належним чином. Від ОСОБА_1 надходили клопотання про перенесення розгляду справи, проте не підтвердженні поважні причини неявки. Також на електронну пошту суду надійшов електронний лист від невідомої особи з вкладеннями, які не скріплені цифровим підписом, в яких містились клопотання про перенесення розгляду справи та медичні документи. Крім того, про обізнаність зі справою свідчить заява ОСОБА_1 від 20.10.2025 про ознайомлення з матеріалами справи.
Вивчивши матеріали справи, вважаю за можливе розглянути справу без участі ОСОБА_1 , оскільки останнім не надано суду доказів поважних причин неявки до суду. Навіть якщо припустити, що надісланий електронний лист був дійсно від ОСОБА_1 , з копії виписки з медичної карти вбачається, що він перебував на стаціонарному лікування до 20.10.2025, а інших документів, які б достеменно свідчили про його знаходження на лікуванні 03.11.2025 суду не надано.
Частина 1 статті 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідно до п. 2.5 ПДР України Водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
На підтвердження вини ОСОБА_1 в матеріалах справи містяться та були досліджені судом: протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, ст. 124 КУпАП, ч.2 ст. 126 КУпАП, рапорт працівника поліції, фототаблиця з місця ДТП, акт огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння за допомогою газоаналізатора на місці ДТП, направлення на медичний огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно якого ОСОБА_1 відмовився від проведення огляду, копія схеми місця ДТП, диск з відеозаписом з бодікамери працівника поліції.
З системного аналізу зазначених вище доказів вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння, тому приходжу до висновку про те, що в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
За таких обставин на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. 40-1, 130, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
постановив:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 (сімнадцять тисяч гривень нуль копійок) грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 605,60 грн.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя М. М. Перекопський