Справа № 185/8233/25
Провадження № 2/185/6350/25
про закриття підготовчого провадження у справі
03 листопада 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.,
з участю секретаря судового засідання Бублик А.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Богданівської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно,
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 через свого представника - адвоката Пономаренка Андрія Володимировича звернулися з позовом до ОСОБА_3 , Богданівської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно.
Заявлені такі позовні вимоги:
-визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/12 частку житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ,
-визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частку земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,2013 га, розташованої за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ,
-визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/12 частку житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ,
-визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частку земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,2013 га, розташованої за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ,
-визнати за ОСОБА_2 право власності на частку у спільному сумісному майні подружжя, а саме на 1/2 частку земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,2013 га, розташовану за адресою АДРЕСА_1 ,
-визнати за ОСОБА_2 право власності на частку у спільному сумісному майні подружжя, а саме на 1/6 частку житлового будинку АДРЕСА_1 .
Ціна позову, визначена позивачами - 56 000 грн.
Ухвалою від 04 серпня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
Витребувано у Другої павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області належним чином завірену копію спадкової справи № 368/2024 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .
13 жовтня 2025 року надійшла копія спадкової справи № 368/2024 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , початої 08 листопада 2024 року, закінченої 02 травня 2025 року.
З матеріалів спадкової справи видно, що спадкоємцями за законом, які належним чином прийняли спадщину, є син померлої ОСОБА_1 та її чоловік ОСОБА_2 . Відомостей про інший спадкоємців матеріали спадкової справи не містять.
У підготовче засідання учасники справи та їх представники не з'явились.
Від представника позивачів надійшла заява про проведення підготовчого засідання без його участі.
Відзиву на позов не надійшло, натомість представник відповідача Богданівської сільської ради подав заяву про визнання позову.
Відповідач ОСОБА_3 не подала жодних заяв, не повідомила причину неявки у підготовче засідання.
Позовні вимоги, предмет спору, характер спірних правовідносин та склад учасників справи остаточно визначені. Строк проведення підготовчого провадження, визначений частиною 3 статті 189 ЦПК України, закінчився.
Учасниками справи не подано заяв чи клопотань, які підлягають розгляду у підготовчому засіданні.
Тому слід закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись статтями 189, 198, 200 ЦПК України, суд
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Богданівської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно.
Призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Павлоградського міськрайнного суду Дніпропетровської області за адресою Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Дніпровська, 135 на 21 січня 2026 року о 13:30 годині.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Cуддя У.М. Болдирєва