179/394/25
2-о/179/17/25
03 листопада 2025 року с-ще Магдалинівка
Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
у складі головуючого судді Чорної А.О.,
секретаря судового засідання Хорольської І.П.,
за участю заявника ОСОБА_1 ,
заінтересованої особи ОСОБА_2 ,
справа № 179/394/25
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,-
ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.
Заяву обґрунтувала тим, що з квітня 2019 вона припинила шлюбні відносини з колишнім чоловіком ОСОБА_3 і почала проживати разом без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 . За період спільного проживання у них народилося двоє дітей: донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . На протязі всього часу вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, фактично виконували права та обов'язки подружжя. 14.10.2024 ОСОБА_6 був мобілізований на військову службу та 14.12.2024 під час виконання бойового завдання зник безвісти.
Встановлення факту спільного проживання як чоловіка та дружини наддасть мені можливість безперешкодно займатися пошуками чоловіка шляхом звернення до різних організацій та органів, яким надано повноваження щодо розгляду таких питань, підтримувати листування із вказаними суб'єктами, звертатися до медичних закладів, брати участь у всіх можливих заходах по розшуку ОСОБА_4 , як особи, зниклої безвісті за особливих обставин, відповідно до Закону України «Про правовий статус осіб зниклих безвісті».
Просить встановити факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з квітня 2019 року.
Ухвалою суду від 10.04.2025 відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.
09.05.2025 Міністерство оборони України надали письмові пояснення, згідно яких просили відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, оскільки встановлення такого факту вплине на права та обов'язки членів сім'ї ОСОБА_4 , а також на право на отримання пільг та виплат, що свідчить про наявність спору про право. Тому вважає, що існує спір про право. Під час звернення до суду заявником не доведено та матеріали справи не містять належних та допустимих доказів, які б свідчили про спільне проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , як чоловіка та жінки. Як вбачається із заяви ОСОБА_1 та наданих нею доказів можна дійти висновку про наявність відносин як чоловіка та жінки, але факт ведення спільного господарства, наявність спільного бюджету та взаємних прав і обов'язків, притаманних подружжю, що у сукупності досліджених доказів свідчить про те, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 не склалися та не мали місце усталені відносини, які притаманні подружжю.
Ухвалою суду від 13.05.2025 було витребувані відомості від Самарівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Самарівському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Одеса).
Ухвалою суду від 13.05.2025 було залучено заінтересовано особу військову частину НОМЕР_1 .
Ухвалою суду від 27.08.2025 було залучено заінтересовано особу ОСОБА_2 .
У судовому засіданні заявниця заяву підтримала у повному обсязі, надала пояснення аналогічні викладеним у заяві та просила суд заяву задовольнити.
Заінтересована особа - ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що вона з ОСОБА_4 проживала разом. У них є спільна дитина ОСОБА_7 . У 2019 році ОСОБА_4 познайомився з ОСОБА_1 та почав проживати разом з ОСОБА_1 . Вона з ОСОБА_4 перестала проживати разом. ОСОБА_4 завжди їй допомагав. Вона заяву ОСОБА_1 підтримує, оскільки достовірно знає причини її розлучення з ОСОБА_4 та про те, що з 2019 року ОСОБА_4 проживав разом з ОСОБА_1 однією сім'єю.
Представник заінтересованої особи - Міністерства оборони України у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без їх участі.
Представники заінтересованої особи - ІНФОРМАЦІЯ_6 , військової частини НОМЕР_1 у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Вислухавши доводи заявника, зацікавленої особи, свідків, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши зібрані в справі докази, суд, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до ст. 315 ч. 1 п. 5 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.
В ч. 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Отже, законом передбачено встановлення юридичних фактів щодо виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, до яких відносяться й факти, що породжують право особи на отримання грошової допомоги, зокрема, факт проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.
В силу ч.2, 4 ст. 3 Сімейного кодексу України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.
Подружжя вважається сім'єю і тоді, коли дружина та чоловік, у зв'язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Дитина належить до сім'ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.
Конституційним Судом України у рішенні від 03 червня 1999 року за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміну «член сім'ї») визначено, що до членів сім'ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв'язках. Обов'язковою умовою для визнання їх членами сім'ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т. п.
У Законі України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» термін «близькі родичі та члени сім'ї особи, зниклої безвісти за особливих обставин» вживаються в такому значенні: чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний брат, рідна сестра, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням, а також особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом і мають взаємні права та обов'язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.
Відповідно до ч. 1-4 ст. 6 ЗУ «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» близькі родичі та члени сім'ї особи, зниклої безвісти за особливих обставин, мають право на отримання достовірних відомостей про місцеперебування особи, зниклої безвісти за особливих обставин, обставини її загибелі (смерті), місце поховання (якщо воно відоме). Реалізація права, передбаченого частиною першою цієї статті, відбувається шляхом подання заяви про розшук особи, зниклої безвісти за особливих обставин, та отримання достовірної інформації про хід та результати проведення її розшуку в порядку, визначеному цим Законом та іншими законами України. Органи державної влади, уповноважені на здійснення обліку та/або розшуку осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, зобов'язані надавати інформацію про хід та результати їх розшуку в порядку, встановленому цим Законом, близьким родичам та членам сім'ї таких осіб. Члени сім'ї особи, зниклої безвісти за особливих обставин, мають право на соціальний захист у порядку, визначеному законодавством України.
Згідно з вимогами ч. 4 СК України, сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.
Поняття сім'ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов'язкової ознаки сім'ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбі. Сім'я розглядається, як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім'я є первинним та основним осередком суспільства. Сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки, що й є ознаками сім'ї.
Згідно із ч. 1, 2 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім'єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення в них прав та обов'язків подружжя.
Відповідно до ч. 1 ст. 36 цього Кодексу шлюб є підставою для виникнення прав та обов'язків подружжя.
Отже, проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов'язків, зокрема, права спільної сумісної власності на майно.
Для встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні наведеному визначенню.
Так, при встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у понятті домогосподарства.
Домогосподарство є сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об'єднують та витрачають кошти.
Взаємність прав та обов'язків передбачає наявність як у жінки, так і у чоловіка особистих немайнових і майнових прав та обов'язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно - правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв. Для встановлення цього факту важливе значення має з'ясування місця і часу такого проживання.
Підтвердженням цього може бути їх реєстрація за таким місцем проживання, пояснення свідків, представників житлово-експлуатаційної організації. Щодо часу проживання слід зазначити, що за своєю природою проживання однією сім'єю спрямоване на довготривалі відносини.
Для встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні наведеному визначенню.
Встановлення факту спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , про який просить заявниця, має юридичне значення, тобто від нього залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав, визначених Законом України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин», які дозволять заявниці реалізувати права, передбачені цим законом, як члену сім'ї особи, зниклої безвісти за особливих обставин, у тому числі право на отримання достовірних відомостей про місцеперебування особи, зниклої безвісти за особливих обставин, обставини її загибелі (смерті), місце поховання (якщо воно відоме); право на отримання достовірної інформації про хід та результати проведення розшуку безвісти зниклого чоловіка у порядку, визначеному цим Законом та іншими законами України; право на отримання інформації про хід та результати розшуку у порядку, встановленому цим Законом; право на соціальний захист у порядку, визначеному законодавством України. Заявниця не має іншої можливості встановити та довести факт, що має для неї юридичне значення, адже чоловік, з яким вона проживала однією сім'єю без шлюбу, зник безвісти, і довести такий факт у позасудовому порядку неможливо. Чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.
Належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім'єю без реєстрації шлюбу можуть бути, зокрема, але не виключно: свідоцтва про народження дітей; довідки з місця проживання; свідчення свідків; листи ділового та особистого характеру тощо; свідоцтво про смерть одного із «подружжя»; свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько; виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства та ін.
Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 15 липня 2020 року по справі № 524/10054/16.
Схожі правові позиції неодноразово висловлювались Верховним Судом, зокрема у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року у справі №554/8023/15-ц, постановах Верховного Суду від від 15 липня 2020 року по справі №524/10054/16, від 03 листопада 2022 року у справі № 361/4744/19, від 27.03.2025 року у справі № 127/10809/23.
Тривалість спільного проживання чоловіка та жінки як ознака наявності сім'ї на законодавчому рівні не визначена. Водночас строк спільного проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу має бути достатнім для того, щоб стверджувати, що між чоловіком та жінкою склалися усталені відносини, які притаманні подружжю.
Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
У судовому засіданні встановлено, що заявниця ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 з 28.04.2016, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 7)
Рішенням Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 04.02.2020 розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Рішення набрало законної сили 06.03.2020 (а.с. 20-21) Зі змісту рішення вбачається, що подружжя не проживали разом з квітня 2019 року.
Згідно свідоцтва про народження вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_5 , батьками якої є ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (а.с. 8)
Згідно свідоцтва про народження вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_6 , батьками якого є ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (а.с. 9)
На виконання ухвали суду про витребування доказів Самарівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Самарівському районі Дніпропетровської області надав інформацію, що за відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян виявлено наступні актові записи про народження дітей у ОСОБА_4 : актовий запис про народження № 215 від 03.07.2020 на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про народження № 131 від 22.02.2022 на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис про народження № 168 від 11.12.2010 на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 112)
Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_7 народився ОСОБА_9 , батьками якого є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , підстава запису відомостей про батька спільна заява батьків про визнання батьківства від 11.12.2010; 11.12.2010 було змінено прізвище дитини з ОСОБА_10 на Діярова (а.с. 127-128)
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що у заявниці ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є спільні діти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно акту обстеження матеріально - побутових умов проживання від 11.03.2025 вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з дітьми: донька ОСОБА_5 , син ОСОБА_6 , син ОСОБА_11 , син ОСОБА_12 та громадянський чоловік ОСОБА_4 . Даний акт підписаний свідками та депутатом Магдалинівської селищної ради (а.с. 10)
На підтвердження факту проживання заявниці ОСОБА_1 однією сім'єю з ОСОБА_4 надані фотосвітлини під час перебування ОСОБА_4 у лавах Збройних сил України та спільні фотографії ОСОБА_1 та ОСОБА_4 з їх сумісними дітьми. (а.с. 22-25)
Також суду надана копія трудової книжки ОСОБА_4 , яка перебуває у заявниці за адресою її проживання (а.с. 14)
ОСОБА_4 був мобілізований та при наданні особистої інформації Міністерству оборони України у відомостях про родичів мобілізований ОСОБА_4 зазначив ОСОБА_1 як дружину.
ОСОБА_4 зник безвісти 14.12.2024 у ході бойового завдання поблизу населеного пункту Новотроїцьке Покровського району Донецької обл.
Зазначені відомості безпосередньо зафіксовано у сповіщенні № 48 від 24.12.2024 начальника ІНФОРМАЦІЯ_8 , яке було направлене для відома ОСОБА_1 , як дружині зниклого військовослужбовця. (а.с. 11)
18.05.2025 військова частина НОМЕР_1 направила ОСОБА_1 , як члену сім'ї військовослужбовця, акт службового розслідування за фактом зникнення безвісті її чоловіка, солдата ОСОБА_4 (а.с. 137-139).
13.01.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за ст. 115 ч. 1 КК України, із заявою звернулася ОСОБА_1 про те, що її чоловік військовослужбовець ОСОБА_4 14.12.2024 зник безвісти під час виконання бойового завдання поблизу населеного пункту Новотроїцьке Покровського району Донецької обл. (а.с. 27)
Свідок ОСОБА_13 у судовому засіданні пояснила, що вона знає ОСОБА_4 та ОСОБА_1 . Проживає вона на різних вулицях з ними. Оскільки вона є фізичною особою підприємцем та здійснює торгівлю товарами, а ОСОБА_1 з ОСОБА_4 були її покупцями, то вона їх гарно знає. ОСОБА_4 завжди разом з ОСОБА_1 приходили до неї купувати товар. ЇЇ онучка дружить з донькою ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , тому вона знає, що ОСОБА_4 та ОСОБА_1 проживали разом десь 4 роки. Вона ОСОБА_4 та ОСОБА_1 знає приблизно 4 роки і весь цей час вони жили разом однією сім'єю.
Свідок ОСОБА_14 у судовому засіданні суду пояснила, що вона знає ОСОБА_4 . Раніше, до мобілізації ОСОБА_4 до ЗСУ, останній завжди возив дітей до школи, забирав дітей зі школи. Також знає, що ОСОБА_4 проживав разом однією сім'єю з ОСОБА_1 , вони виховували разом дітей. У селі усі знають хто з ким живе та один одного знають. ОСОБА_4 жив разом з ОСОБА_1 десь років 5. ОСОБА_4 гарна людина, він завжди з нею спілкувався, тому у спілкуванні казав і за родину.
Свідок ОСОБА_15 у судовому засіданні суду пояснила, що вона з ОСОБА_1 перебуває у дружніх відносинах, вони ходять додому одна до одної в гості, тому звісно їй відомо, що ОСОБА_1 проживала разом з ОСОБА_4 однією сім'єю, у них є спільні діти, вони вели спільне господарство. ОСОБА_4 вона знала, ще до народження першої дитини ОСОБА_4 та ОСОБА_1 - ОСОБА_16 , оскільки працювала разом з ОСОБА_4 . Вона часто ОСОБА_4 забирала зранку з будинку, де той мешкав з ОСОБА_1 та дітьми, на роботу.
Таким чином, у судовому засіданні свідки ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 підтвердили, що заявниця ОСОБА_1 проживала однією родиною як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 .
Беручи до уваги викладене вище, суд доходить висновку, що факт, про встановлення якого просить заявниця, підтвердився дослідженими у судовому засіданні доказами, у тому числі: сповіщенням про зникнення безвісти, яке було надіслане заявниці саме як дружині безвісти зниклого солдата ОСОБА_4 ; витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості до якого по факту зникнення безвісти ОСОБА_4 внесені саме за заявою ОСОБА_1 ; листом військової частини НОМЕР_1 , яким ОСОБА_1 , як дружині ОСОБА_4 направлено витяг із акту службового розслідування за фактом зникнення безвісті, показами свідків, копіями фотоматеріалів; фактом наявності у володінні заявниці особистих документів ОСОБА_4 , а також відсутністю у період спільного проживання інших зареєстрованих шлюбних відносин.
Встановлення факту, про який просить заявниця суд, має юридичне значення, тобто від нього залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав, що вбачається з норм ст. 6 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин», які дозволять заявниці реалізувати права, передбачені цим законом, як близькому родичу та члену сім'ї особи, зниклої безвісти за особливих обставин, у тому числі право на отримання достовірних відомостей про місцеперебування особи, зниклої безвісти за особливих обставин, обставини її загибелі (смерті), місце поховання (якщо воно відоме); право на отримання достовірної інформації про хід та результати проведення розшуку безвісти зниклого чоловіка у порядку, визначеному цим Законом та іншими законами України; право на отримання інформації про хід та результати розшуку у порядку, встановленому цим Законом; право на соціальний захист у порядку, визначеному законодавством України.
Заявниця не має іншої можливості встановити та довести факт, що має для неї юридичне значення, адже чоловік, з яким вона проживала однією сім'єю без шлюбу, зник безвісти, і довести такий факт у позасудовому порядку неможливо. Чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення подібного факту.
З огляду на досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що заявницею доведено те, що вона тривалий час проживала з ОСОБА_4 як сім'я, вони мали взаємні права та обов'язки, вели господарство, мали спільний бюджет, виховували спільних дітей, відтак є доведений факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_4 однією сім'єю без реєстрації шлюбу.
Суд вважає, що встановлення проживання однією сім'єю ОСОБА_1 та ОСОБА_4 без реєстрації шлюбу знайшло повне підтвердження в судовому засіданні і його об'єктивність не викликає в суду сумніву.
Суд вважає, що між заявницею та ОСОБА_4 , склались усталені особисті відносини, які притаманні подружжю і той факт, що після 14.10.2024 вони разом не проживали із-за перебування ОСОБА_4 в лавах ЗСУ не можуть свідчити про те, що сторони не перебували у фактичних сімейних відносинах, не вели спільний бюджет та господарство, оскільки вказують лише на виконання ОСОБА_4 , як військовослужбовцем, свого військового обов'язку.
Така позиція суду ґрунтується на правовій позиції, викладеній в постанові Верховного Суду від 23 вересня 2019 року у справі № 279/2014/15-ц (провадження № 61-18588св18)).
Разом з цим, заявниця просила суд встановити факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_4 однією сім'єю без реєстрації шлюбу з квітня 2019 року, однак, враховуючи те, що ОСОБА_1 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 з 28.04.2016 по 06.03.2020 (дата набрання рішення суду про розірвання шлюбу), то заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню частково.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що встановлення факту спільного проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу як жінки та чоловіка, про який просить заявниця, породжує юридичні наслідки, а саме: його підтвердження необхідне заявниці для вчинення необхідних процесуальних дій відповідно до чинного законодавства, як законного члена сім'ї, суд вважає за необхідне даний позов задовольнити частково та встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_4 однією сім'єю як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу в період часу з 07 березня 2020 року по день зникнення безвісти ОСОБА_4 .
Суд не приймає доводи представника Міністерства Оборони України про залишення заяви без розгляду, тому що нормами ЦПК України розгляд зазначеної категорії справ віднесено до окремого провадження. Той факт, що заявниці встановлення зазначеного факту необхідно для реалізації передбаченого законом України права на оформлення статусу члена сім'ї військовослужбовця, який зник безвісті не породжує спір про право, а лише констатує факт, з яким пов'язано виникнення у неї такого права.
Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено Законом.
Керуючись ст. ст. 315-319 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу - задовольнити частково.
Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_4 однією сім'єю як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу з 07 березня 2020 року по день зникнення безвісти ОСОБА_4 , а саме: до ІНФОРМАЦІЯ_9 .
В іншій частині заяви відмовити.
Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Датою ухвалення рішення, у відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України та правової позиції ОП КЦС ВС у справі 1519/2-5034/11 від 05.09.2022, є дата складення повного судового рішення.
Повний текст рішення складений 03.11.2025.
Учасники справи:
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .
Заінтересована особа: Міністерство оборони України, код ЄДРПОУ 00034022, юридична адреса: проспект Повітрофлотський, 6, м. Київ.
Заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_2 .
Заінтересована особа: військова частина НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 .
Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса проживання: АДРЕСА_3 .
Суддя А.О. Чорна