Єдиний унікальний номер 205/859/21
Номер провадження2/205/628/25
Єдиний унікальний номер № 205/859/21
Провадження № 2/205/628/25
03 листопада 2025 року м. Дніпро
Новокадацький районний суд міста Дніпра у складі: головуючої судді - Басової Н.В., за участю секретаря судового засідання - Пєтіної К.М.., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову ОСОБА_3 про визначення порядку користування квартирою,
В провадженні Новокадацького районного суду міста Дніпра перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову ОСОБА_3 про визначення порядку користування квартирою.
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Черкавський Ю.С. заявив клопотання про зупинення провадження у справі, до закінчення касаційного розгляду цивільної справи № 205/6476/21 за касаційною скаргою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину.
Представник позивача адвокат Довгаль С.М. проти заявленого клопотання заперечував.
Адвокат Левченко Н.В. клопотання підтримала.
Заслухавши думку учасників процесу, з урахуванням наданих документів , суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.
У відповідності зі п.6 ст. 251 ЦПК України суд зобов» язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку , коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти) , які є предметом судового розгляду.
Отже , підставою для зупинення провадження у справі є не лише існування іншої справи на розгляді в суді, та припущення про те, що рішення по ній має значення для даної цивільної справи , а саме неможливість її розгляду до вирішення цієї іншої справи.
Закон не передбачає зупинення провадження у цивільній справі до закінчення касаційного розгляду справи.
Крім того, суд приймає всі міри для сприяння всебічного і повного з'ясування обставин справи.
Керуючись 251 ЦПК України, суд -
В задоволені клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Черкавського Юрія Сергійовича про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову ОСОБА_3 про визначення порядку користування квартирою - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в Дніпровський апеляційний суд через Новокадацький районний суд міста Дніпра шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 ти днів з дня її проголошення.
Суддя Н.В.Басова
.