Справа № 202/4691/25
Провадження № 2/202/3208/2025
про заочний розгляд справи
03 листопада 2025 року м. Дніпро
Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого судді Недобитюк Н.В.,
за участю секретаря судового засідання Завгородньої Ю.В.,
за відсутності представника позивача, відповідача,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» у травні 2025 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В обґрунтування позовної заяви зазначає, що 12.11.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредіплюс»» та ОСОБА_1 укладений Договір № 89140.
28.01.2025 було укладено договір № 28012025 відповідно до якого Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» відступило на користь позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 89140. Таким чином, Т позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» наділено правом вимоги до Відповідача за договором № 89140.
Позивач у позовній заяві просив стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за Договором № 89140 від 12.11.2021 у розмірі 23430 грн 35 коп, а також понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 2422 грн 40 коп та витрати на правову допомогу у розмірі 13000 грн 00 коп.
Відповідно до розрахунків позивача загальний розмір заборгованості відповідача за Договором № 89140 від 12.11.2021 становить 23430 грн 35 коп, з яких: тіло кредиту - 13001 грн 74 коп, проценти на дату відступлення права вимоги - 9828 грн 61 коп, проценти з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості - 00 грн 00 коп, пеня та/або штрафами - 00 грн 00 коп, комісія - 600 грн 00 коп, інфляційні збитки - 00 грн 00 коп, 3% річних - 00 грн 00 коп.
Отже, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» заборгованість за Договором № 89140 від 12.11.2021 у розмірі 23430 грн 35 коп, понесені витрати на сплату судового збору - 2422 грн 40 коп, а також витрати на правову допомогу - 13000 грн 00 коп.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею у розгляді позовної заяви визначено суддю Недобитюк Н.В., ухвалою якої позовну заяву позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі з призначенням до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Представник позивача в судове засідання не з'явилася, натомість в прохальній частині позовної заяви просила розглядати справу за відсутності представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс». Проти ухвалення судом заочного рішення не заперечувала.
Відповідач була повідомлена про розгляд справи у суді. Відзив на позовну заяву відповідач не надала, будь-які заяви, клопотання від відповідача не надходили.
За таких обставин вважаю за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 280-282 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до пунктів 2, 7 частини 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов'язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.
Частиною 3 ст. 131 ЦПК України передбачено, що у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
Згідно зі ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до частини 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
З огляду на зазначене, доходжу висновку про наявність підстав, передбачених ст. 280 ЦПК України, щодо проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.
Керуючись статтями 260, 261, 280-282 ЦПК України, суд,
Провести заочний розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя Н. В. Недобитюк