Справа № 607/26711/24Головуючий у 1-й інстанції Черніцька І.М.
Провадження № 22-ц/817/1174/25 Доповідач - Костів О.З.
Категорія -
про відкриття апеляційного провадження
03 листопада 2025 року м. Тернопіль
Тернопільський апеляційний суд в складі:
головуючого - Костів О.З.
суддів - Хома М. В., Храпак Н. М.,
при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 серпня 2025 року у справі №607/26711/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,
23 жовтня 2025 року ОСОБА_1 та 29 жовтня 2025 року ОСОБА_2 подали апеляційні скарги на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 серпня 2025 року у справі №607/26711/24. При цьому строк на апеляційне оскарження пропущено.
В апеляційних скаргах, апелянти порушують питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивуючи тим, що згідно відомостей підсистеми Електронний суд ЄСІТС, повний текст оскаржуваного рішення від 29 серпня 2025 у даній справі підписаний кваліфікованим та удосконаленим електронним підписом судді 29.09.2025 о 09:55:30 год, дата доставки документу до електронного суду - 29.09.2025 о 12:24 год. Крім того, апелянти вказують, що згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру судових рішень оскаржуване рішення надіслане судом до реєстру лише 29 вересня 2025 року.
В силу положень ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Згідно із ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 27 жовтня 2025 року витребувано з Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області матеріали справи №607/26711/24.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до рекомендованого повідомленням з відміткою про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 02 жовтня 2025 року, відповідач отримав копію оскаржуваного рішення, про що свідчить його підпис у відповідній графі. Дані про отримання оскаржуваного рішення позивачкою в матеріалах справи відсутні. Крім того, згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, оскаржуване судове рішення надіслане судом до реєстру лише 29 вересня 2025 року.
З огляду на викладене, апелянти пропустили строк на апеляційне оскарження рішення суду з поважних причин, а тому його слід поновити.
Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Згідно з ч.1 ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.
Відповідно до ч.2 ст.126 ЦПК України, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Керуючись ст. ст.359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -
УхвалиВ:
Клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 серпня 2025 року у справі №607/26711/24.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 серпня 2025 року у справі №607/26711/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.
Надіслати учасникам справи копії даної ухвали.
Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.
До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Роз'яснити учасникам справи, що документи, подані поза межами процесуальних строків, які надані судом апеляційної інстанції, у відповідності до ст. 126 ЦПК України залишаються без розгляду.
Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику “громадянам» та “інформація щодо розгляду судових справ» за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/
Головуючий:
Судді: